V-kandidater til Liberal Alliance: I taler udenom frem for at forsvare jeres mærkværdige kvindesyn

Den politiske ordfører vil meget gerne skrive om, hvordan Venstre lyder som en kopi af Enhedslisten og vil tvinge folk til at leve på en bestemt måde i resultatlighedens navn. Det lyder da også som et mareridt. Heldigvis er det heller ikke virkeligt.

På intet tidspunkt argumenterer vores partifæller for resultatlighed. Faktisk tværtimod.

I Venstre er vores mål ikke resultatlighed. Det er reelt lige muligheder. Men det passer ikke ind i Sólbjørg Jakobsens narrativ. Så det kan behændigt udelades.

Opslugt af sine egne stråmænd

Jakobsen er angiveligt blevet så opslugt af at besvare sine egne stråmænd, at hun aldrig forholder sig til helt reelle politiske spørgsmål:

Hvorfor er Liberal Alliance imod lighed for loven, når det handler om værnepligt? Lighed for loven kunne ellers umiddelbart tænkes at være ret så liberalt.

Jakobsen er angiveligt blevet så opslugt af at besvare sine egne stråmænd, at hun aldrig forholder sig til helt reelle politiske spørgsmål.

Iben Krog (V) og Amanda Heitmann (V)
Folketingskandidat, Sjællands Storkreds og folketingskandidat, Fyns Storkreds

Hvorfor mener Liberal Alliance, at kvinder fortsat skal spørge staten om lov til en abort frem for selv at bestemme over egen krop? Kærlighed til statsligt overformynderi stod ellers ikke under kapitlet om liberalisme i vores skolebøger.

Ej heller et forsvar for sine partifællers angreb på kvinder, finder Jakobsen plads til at forsvare.

Som da partiets gruppeformand, Ole Birk Olesen, udtalte:

"Mange kvinder har hele tiden et eller andet, der er galt med dem. Enten har de hovedpine, eller også er de oppustede. Kvinder taler også meget om de ting, der er galt, når de har hovedpine eller er oppustede, eller hvis de sidder på en restaurant, og der er træk bagfra."

Hvad end man forestiller sig, at dét citat refererer til, tager man fejl.

Det er nemlig Ole Birks forklaring på, at flere kvinder stemmer rødt end blåt. Kvinder har nemlig en kedelig tendens til altid at have ondt af sig selv, må man forstå.

Et ganske ucharmerende syn på kvinder

Om manglende skakevner også kan forklare den partipolitiske forskel på mænd og kvinder vides ikke.

Men man må forstå på partiets førstesuppleant til Europa-Parlamentet, Mads Strange, at disse manglende skakevner er et biologisk faktum, der også forklarer den manglende ligestilling i erhvervslivet.

Sólbjørg Jakobsen kunne også have svaret på, om de bedste argumenter imod ligestilling af værnepligten virkelig er dem, hvor man nærmest får omtalt kvinder som fødemaskiner.

Man må forstå på Liberal Alliance, at alle ligestillingsudfordringer er løst.

Iben Krog (V) og Amanda Heitmann (V)
Folketingskandidat, Sjællands Storkreds og folketingskandidat, Fyns Storkreds

Med argumenter om, herunder fra partiformand Vanopslagh selv, at det er mest "civiliseret" at sende mænd i krig, og at fødselsraterne ikke kan tåle, hvis kvinder skulle omkomme i krig, kan man næsten lige så godt gå hele vejen og sige, at kvinder slet ikke burde have tid til at gå i krig eller være i Forsvaret. De burde have for travlt med at føde nogle børn.

Man må forstå på Liberal Alliance, at alle ligestillingsudfordringer er løst. De eneste ligestillingsudfordringer, der er tilbage, er dem, "som angiveligt finder sted i deres egne hoveder".

Sólbjørg Jakobsen påstår i sit indlæg, at Liberal Alliance er "ligestillingsparti nummer et". Hvis parameteret er, hvem der oftest formår at udstille et ganske ucharmerende syn på kvinder i ligestillingens navn, kan vi kun erklære os enige.

Vi kan godt forstå, at Sólbjørg Jakobsen ikke vil forsøge at forsvare sin partifællers udtalelser. Det ville vi heller ikke have lyst til.