3F: Udbudsloven skal vægte kvalitet højere end pris

DEBAT: Offentlig udlicitering betyder besparelser, men også dårligere kvalitet. Det går ud over både arbejdsmiljøet og medarbejderne, skriver formand for den offentlige gruppe i 3F, Lydia Callesen.

"Når man sparer penge ved en udlicitering, så følger kvaliteten også med ned," skriver Lydia Callesen, formand for den offentlige gruppe i 3F. — "Når man sparer penge ved en udlicitering, så følger kvaliteten også med ned," skriver Lydia Callesen, formand for den offentlige gruppe i 3F.Foto: Ida Guldbæk Arentsen/Ritzau Scanpix

Daniel Bue Lauritzen

Redaktør

Daniel Bue Lauritzen er uddannet journalist fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole og har været ansat hos Altinget siden 2017.

Daniel er redaktør for Altinget By & Bolig og Altinget Transport. Han har tidligere været ansvarlig for Altinget Udvikling og Altinget Christiansborg og været tilknyttet både forside- og debatsektionen.

Vis mere

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Af Lydia Callesen
Formand for den offentlige gruppe, 3F

I 3F ser vi frem til, at udbudsloven skal evalueres og justeres.

Vi mener, der er behov for en justering af udbudsloven, så den i højere grad lever op til sit formål.

Det offentlige skal løse sine opgaver til mest mulig gavn for samfundet – og vælger man en privat leverandør, så træder udbudsloven ind og kan sikre lige vilkår.

Fakta

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Debatindlæg kan sendes til [email protected].

For få tjekker arbejdsforholdene
På papiret virker loven egentlig, fordi den meget brede udbudslov gør det muligt at stille krav om kvalitet i arbejdet, overenskomst for de ansatte, uddannelse af lærlinge og tilmed udelukkelse af brodne kar. Men det virker bare ikke i praksis.

I 3F har vi undersøgt det, og alt for få kommuner har et ordentligt apparat på plads, så de kan tjekke op på forholdene og se, om de er i orden, og sanktionere virksomhederne, hvis de ikke er i orden.

Og vi oplever desværre mange udbud, hvor processen er dårlig, hvor medarbejderne føler sig udsat, og hvor resultatet af udbuddet ikke er, hvad politikerne fik stillet i udsigt. Det går ud over kvaliteten, og det går ud over medarbejderne.

Besparelser betyder dårligere kvalitet
Man må forstå, at man får, hvad man betaler for, så når man sparer penge ved en udlicitering, så følger kvaliteten også med ned.

Og man må forstå, at det faktisk er benhårdt for de medarbejdere, hvis arbejde er i fare for at blive udliciteret.

Forskning fra RUC viser, at udliciterede medarbejdere sammenlignet med offentligt ansatte oftere bliver fyret, sat ned i tid og er på overførselsindkomster tre år efter udliciteringen.

Læs også

3F: Udbudsloven skal give mulighed for at sortliste svindelleverandører

Debat

Det skaber en usikkerhed og dårligt arbejdsmiljø for medarbejderne, der oplever eller lever med den konstante trussel om en udlicitering, fordi de drives af kommunale besparelser.

Det kan lade sig gøre
Vi skal gøre op med den tilgang og sikre, at alle udbud bliver med ordentlige forhold og vilkår for de ansatte og med fokus på at få løst opgaven med høj kvalitet.

Eksempelvis har Københavns Kommune en hel enhed til at følge op på udbud og forhindre social dumping.

Og Gentofte Kommune, som har gennemført udbud på rengøringsområdet efter en såkaldt 3-i-1 model, hvor arbejdsmarkedsparterne på området inddrages tidligt og kvalificerer udbudsmaterialet, og hvor der er principper for kvalitet og rettigheder for medarbejderne.

Så det kan lade sig gøre, men vi skal have alle offentlige myndigheder med.

Og derfor skal vi skærpe udbudsloven markant, så vi sikrer, at der i alle offentlige udbud er arbejdsklausuler, uddannelsesklausuler og sociale klausuler, og at der bliver fulgt ordentlig op på det, så aftalerne holdes, og der er kontant afregning, hvis der ikke er orden i sagerne.

Sådan skal loven ændres
I 3F mener vi ikke, at vi kan være andet bekendt, når det offentlige skal have løst opgaver. Derfor har vi en række forslag, som kan forbedre udbudsloven:

Klarere regler for brug af klausuler, krav om opfølgning, håndhævelse og sanktioner, når aftalerne ikke overholdes.

Vi oplever, at firmaer, der misligholder en kontrakt i en kommune, efterfølgende kan byde på samme opgave, hvis kommunen vælger at genudbyde opgaven. Kravene til udelukkelse ser vi altså også gerne skærpet.

Ved udbud af opgaver, som pt. udføres af kommunen selv, skal der altid afgives kontrolbud. Hvis man ønsker konkurrence, skal kommunens egen enhed naturligvis også kunne vinde opgaven.

Fokusér på kvalitet
Derudover skal der meget mere fokus på kvalitet fremfor pris.

I Danmark lever vi af at løse opgaver med høj kvalitet, og det skal også gælde hele den offentlige sektor. Derfor skal prisen i udbud ikke vægte mere end 35 procent, da det ellers kommer til at blive det afgørende. Her ser vi også gerne en udbudslov, som fokuserer mere på kvalitet.

For 3F er det altså afgørende at udbudsloven løfter sin opgave i forhold til at sikre endnu bedre udbud med fokus på kvalitet, arbejdsvilkår og ordentlighed, så de offentlige kroner bruges på en måde, som understøtter de kvaliteter vi har i Danmark i forhold arbejdsmarked og god offentlig service.

Dokumentation

Temadebat: Hvor godt fungerer udbudsloven i praksis?

Danmark fik sin første udbudslov nytårsdag 2016.

Allerede da den nye lov, der implementerer EU-direktivet for offentlige udbud og udstikker rammerne for det offentliges indkøb af varer og andre opgaver, blev vedtaget i december 2015, blev det besluttet, at loven skulle evalueres i 2020.

Erhvervsministeriet har sin evalueringsrapport på vej, men nu tager Altinget Kommunal forskud på glæderne og beder en stribe interessenter skrive om deres erfaringer med udbudsloven.

Har den, som det var meningen, skabt “større klarhed, forenkling og fleksibilitet”?

Hvilke nye problemer er der opstået for ordregivere og leverandører? Og hvordan kan udbudsreglerne forbedres eller simplificeres?

Politik har aldrig været vigtigere