Domfældelse giver Randers-byrødder oprejsning i byretten

Efter to måneders ventetid vandt tre byrådsmedlemmer en retssag mod Randers Kommune, skriver Danske Kommuner.

De tre byrådsmedlemmer havde sagsøgt kommunen for at have handlet ulovligt, da et flertal lavede en ny konstituering midt i valgperioden. I den nye konstituering mistede de tre byrådsmedlemmer deres udvalgsformandsposter. Det, mente de, var et udtryk for politisk udrensning og ikke en saglig ændring af udvalgsstrukturen.

Og torsdag 5. april 2018 fastslog de tre dommere i Randers Byret i en to mod en-afgørelse, at det var ulovligt, da flertalspartierne Venstre og Dansk Folkeparti ændrede udvalgsstrukturen i 2015, hvilket kostede de tre sagsøgere og på daværende tidspunkt oppositionspolitikere Bjarne Overmark (Lokal), Kasper Fuhr Christensen (Lokal) og Daniel Madié (K), deres udvalgsformandsposter.

Det var det formelle afsæt for en omlægning af udvalgsstrukturen, som blev gennemført i Randers i 2015, der blev prøvet ved domstolene. Men flertallet lagde heller ikke dengang skjul på, at et dårligt klima mellem oppositionspartierne og flertallet også spillede ind.

De tre byrådsmedlemmer har fra starten af søgsmålet holdt fast i, at det udelukkende handlede om at vinde en principiel sejr, hvorfor de heller ikke søger om erstatning for deres tab ved at miste formandsposterne. Dog bliver Randers Kommune pålagt at betale sagens omkostninger.

Før de tre byrødder lagde deres sag for domstolene, var sagen blevet behandlet af det kommunale tilsyn ved Statsforvaltningen, der dog ikke fandt omkonstitueringen ulovlig. Indenrigsministeriet har siden afvist at tage sagen op af egen drift med henvisning til, at man ikke forventede at nå frem til en anden vurdering end Statsforvaltningen.