Juraprofessor efter racismedom: Må komikere ikke længere lave jokes? Jo, de skal bare følge loven som alle andre

På det seneste har været meget debat om en dom, der er afsagt af retten i Holstebro om racistiske vitser.
Det er ikke ofte, at en dom giver anledning til så megen virak, men den har åbenbart ramt noget i den danske folkesjæl.
Problemet med mange indlæg er, at debattørerne hverken synes at have sat sig ind i, hvad dommen siger, eller hvordan den pågældende straffebestemmelse lyder.
Det er selvfølgelig også meget lettere at mene noget, når man ikke sætter sig ind i distraherende fakta.
Det er lettere at mene noget, når man ikke sætter sig ind i distraherende fakta.
Sten Schaumburg-Müller
Professor, Juridisk Institut, SDU
Misforstået paragraf
Bestemmelsen i straffelovens paragraf 266b kaldes ofte for ”racismeparagraffen”. Allerede her går man let galt i byen.
Det er ikke strafbart at være racist. Det er heller ikke strafbart at komme med racistiske vitser.
Det, der er strafbart, er offentligt at komme med groft forhånende udtalelser om bestemte grupper, som eksempelvis racer, tro, seksuel orientering eller handicap.
For det første skal udtalelserne være offentlige.
De vitser, der bliver fyret af i skolegården eller ved stambordet på værtshuset, er derfor ikke strafbare, selvom de både er racistiske, grove og groft forhånende.
For det andet skal udtalelserne være grove.
Det med det grove står ikke direkte i loven, men det følger af forarbejderne, altså de overvejelser, der ligger bag lovforslaget. Det siger sig selv, at grovhed ikke er nogen entydig størrelse, og derfor kan det variere lidt, hvor grov en udtalelse skal være, før der falder dom efter paragraf 266b.
For det tredje skal udtalelserne være forhånende, eller for at være mere præcis med ordlyden: ”truende, forhånende eller nedværdigende”.
Det er ikke strafbart at være racist. Det er heller ikke strafbart at komme med racistiske vitser.
Sten Schaumburg-Müller
Professor, Juridisk Institut, SDU
Kombineret med grovhedskravet er de udtalelser strafbare, der indebærer, at andre mennesker burde brændes, hænges, druknes, udryddes som skadedyr eller bekæmpes som kræftsvulster. Dem var der en del af blandt de offentliggjorte vitser.
Der var også flere, som måske nok kunne siges at være racistiske, men ikke var groft forhånende. De er ikke strafbare, hvilket også fremgår af dommen.
For det fjerde er det kun visse grupper, der beskyttes efter paragraf 266b. I korthed omfatter det: Etnisk oprindelse, tro, handicap og seksuel orientering. Vitser om blondiner eller århusianere falder ikke under straffebestemmelsen.
Endelig skal man være opmærksom på, at konteksten selvfølgelig betyder noget. Dommens gengivelse af vitserne er selvfølgelig ikke strafbar. Og det gælder også medier, der nævner et eksempel.
Komikere kan stadig joke
Satire kan også have en betydning, men det er ikke nogen fribillet. Lidt ligesom man heller ikke kan slå nogen og blive fritaget for straf ved efterfølgende at sige, at det bare var for sjov.
Skal stand up-komikere så være nervøse?
Sten Schaumburg-Müller
Næh, de skal bare sætte sig lidt ind i lovgivningen ligesom alle andre.
Professor, Juridisk Institut, SDU
Skal stand up-komikere så være nervøse? Næh, de skal bare sætte sig lidt ind i lovgivningen ligesom alle andre, der udbyder noget på markedet. Både den, der sælger lakridspiber, og den, der sælger vitser, skal overholde loven.
Det gjorde den unge mand fra Holstebro-egnen ikke.
Han har systematisk offentliggjort ytringer, der efter min juridiske vurdering fremstår som groft forhånende over for grupper af race, tro og etnisk oprindelse. Det er strafbart.
Om det så skal give fængselsstraf kan diskuteres. Jeg er skeptisk over for fængselsstraf i ytringsfrihedssager, i hvert fald i den banale ende. Men mange af vitserne falder klart ind under straffebestemmelsen ordlyd.
Så nytter det ikke noget at indvende, at nu kan man da heller ikke være morsom længere. Det må man gerne.
Man skal bare holde loven, herunder den lovbestemmelse som de sidste 50 år har gjort offentlige, groft forhånende udtalelser om bestemte grupper strafbare.
Indsigt
John Buur Christiansen60 årI dag
Direktør, HTK forsyning, formand, Assens Forsyning, næstformand, FFV Energi & Miljø
Henrik Thorup80 årI dag
Fhv. formand for statsrevisorerne og regionsrådsmedlem (DF), Region Hovedstaden
Jane Jegind52 årI dag
Chef for Erhverv, Kultur og Turisme, Langeland Kommune, fhv. børn- og unge-, ældre og handicap- samt by- og kulturrådmand (V), Odense, bestyrelsesmedlem, Østifterne.

Karina Adsbøl spørger Mattias TesfayeEr der afsat nok midler til, at kommunerne kan indføre billigere pasning og flere pædagoger?
Karina Adsbøl spørgerHvordan vil ministeren sikre, at det ikke handler om, hvilket postnummer man bor i, når børn udsættes for vold?Besvaret
Udvalget spørger Jacob JensenHvem vil blive ramt på beskæftigelsen ved en halvering af dansk svineproduktion?Besvaret
- B 10 En handlingsplan for at sikre retssikkerheden ved anbringelse og tvangsbortadoption af børn og for at etablere en forvaltningsdomstol (Social- og Boligministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 129 Barnets lov med videre (Social- og Boligministeriet)1. behandling
- Socialdemokratiet "mistede" kontakten med danskernes hverdag. I Horsens fandt partiet opskriften på at vinde den tilbage
- Vismænd med opsigtsvækkende forslag: Vil give klassiske fagforeninger særlig skattefordel
- Vismænd bakker op om sprøjteforbud – men ser problemer med kvælstofmodel
- Her holder politikerne tale grundlovsdag 2026
- JP/Politikens Hus indstifter ny demokratipris
































