Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at det foreslåede § 16, stk. 2, om naturpleje og anlæg af stier, udgår? Ændringsforslaget skal sikre, at loven ikke unødvendigt foregriber, at der kan etableres stier og foregå naturpleje på Strandengen.

Svar:

Ja, ministeriet har udarbejdet det ønskede ændringsforslag, som vedlægges.

Jeg bemærker samtidig at jeg ikke kan støtte dette ændringsforslag af følgende grunde:

I lovforslaget foreslås det, at Ørestad Fælled Kvarter (Strandengen) bliver en del af bilag 1, hvor der ikke må bygges mv., men alene foretages naturpleje og anlæg af stier. Hermed gælder de samme regler, som gælder for det omgrænsende naturområde, som heller ikke må bebygges. Herved tilgodeser lovforslaget, at området fredes for byggeri. Men samtidig sikres det, at publikum kan færdes på området.

Det er korrekt, at lovforslaget herved fratager fredningsmyndighederne mulighed for at bestemme, at der ikke må anlægges stier på området. Lovforslaget fratager dog ikke fredningsmyndighederne mulighed for at bestemme, hvor disse stier kan etableres, deres nærmere udformning, etablering af eventuelle publikumsfaciliteter m Når denne løsning er valgt, skyldes det, at området ligger mellem metrostationen og den kommende byudvikling på området nord for Vejlands Allé (campingarealet). Det skal med andre ord være trygt for fremtidige beboere, herunder børn, at bevæge sig fra boligområdet til metrostationen og tilbage igen. Den pågældende metrostation er i øvrigt anlagt for at betjene dette udviklingsområde (dvs. oprindeligt Strandengen).

Dertil kommer, at der på området allerede er stier, ligesom der på det større område, Amager Fælled (dvs. det fredede område), allerede er anlagt mange stier.

Side