Ekspert mistænker Sundhedsstyrelsen for bevidst lovbrud
”Det kan jo være, at Sundhedsstyrelsen ikke kender offentlighedsloven tilstrækkeligt. Men jeg sidder tilbage med en alvorlig mistanke om, at Sundhedsstyrelsen har forsøgt at undgå offentlig kritik, og derfor har de hemmeligholdt dokumenter, så længe den gik,” sådan lyder en af vurderingerne fra Oluf Jørgensen, der er ekspert i offentlighedsloven på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole i Aarhus til dr.dk.
Vurderingen kommer i forbindelse med dr.dk’s omtale af, at Sundhedsstyrelsen er blevet underkendt hos Ombudsmanden. En underkendelse som betød, at styrelsen ikke fik medhold i sin afvisning af en konkret aktindsigtsansøgning fra DR’s journalister.
Departement støttede styrelse
Journalisterne havde ansøgt om indsigt i 17 dokumenter i den meget omtalte sag om den hjerneskadede psykiater fra Vestjylland. Styrelsen afviste inden ombudsmandens reaktion ansøgningen med, at oplysningerne var personfølsomme.
Indsigt

Louise Brown spørger Sophie LøhdeHvorfor er reglerne ikke ændret, så onlineplatforme kan levere håndkøbsmedicin?
Per Larsen spørger Sophie LøhdeHvad har regeringen gjort for børn og unge med svær overvægt?
Karin Liltorp spørger Sophie LøhdeHvornår bliver retningslinjerne for udtrapning af antidepressiv medicin revideret?
- Overblik: Her er den foreslåede VLAK-regerings politiske grundlag
- Kommuner og regioner vil presse mål for børns trivsel ind i regeringsgrundlag
- Medicinudgifterne stiger og stiger – men hullet i regionernes budgetter bliver ikke større
- Kommunernes budget eksploderer på det mest betændte område. Men Christiansborg stikker hovedet i busken
- Se kandidaterne til Lægeforeningens formandspost























