Professor om Roundup-afgørelse: Stadig kræftrisiko trods frikendelse

24. marts 2017 kl. 00.05
Selvom glyfosat af EU er frikendt for kræftanklager af EU's kemikalieagentur, skal unionens landmænd blive ved med at lede efter alternativer til ukrudtsmidlet Roundup. Det mener professor i miljømedicin og forskningsleder ved SDU Philippe Grandjean.
”Der er meget, der taler mod, at man bliver ved med at bruge glyfosat. Det er ikke den rigtige bane for fremtidens fødevareproduktion. Derfor vil en permanent godkendelse være en rigtig dårlig idé,” siger Philippe Grandjean.
Han kritiserer kemiagenturets krav til bevismateriale for nærmest at være umuligt at leve op til. I stedet bør man ifølge forskeren anvende Verdenssundhedsorganisationen WHO’s vurdering. WHO's eksperter har konkluderet, at glyfosat er muligt kræftfremkaldende.
Læs Altinget
Du får politiske nyheder om Sundhed fra Danmarks største politiske redaktion - og adgang til den mest levende debat.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Sundhed
Indsigt

Louise Brown spørger Sophie LøhdeHvorfor er reglerne ikke ændret, så onlineplatforme kan levere håndkøbsmedicin?
Per Larsen spørger Sophie LøhdeHvad har regeringen gjort for børn og unge med svær overvægt?
Karin Liltorp spørger Sophie LøhdeHvornår bliver retningslinjerne for udtrapning af antidepressiv medicin revideret?
- Overblik: Her er den foreslåede VLAK-regerings politiske grundlag
- Kommunernes budget eksploderer på det mest betændte område. Men Christiansborg stikker hovedet i busken
- Medicinudgifterne stiger og stiger – men hullet i regionernes budgetter bliver ikke større
- Her er syv opgaver, som almen praksis bør slippe for
- Her holder politikerne tale grundlovsdag 2026
























