Liberal ungdomspolitiker: Velfærdstyranniet udvisker grænsen til privatlivets fred

Dertil affejer Rathcke hele argumentet om, at nikotinposer er mindre skadelige end cigaretter og kan hjælpe folks til en røgfri fremtid.

For på trods af, at snus er lige så afhængighedsskabende, er selve produktet mere ufarligt end et liv med grøn Cecil i inderlommen.

Men hvis man følger Lægeforeningens argumentation, bør der ikke være nogen bagatelgrænse for, hvad der skal forbydes af sundhedsskadelige produkter.

Rathcke og Lægeforeningens mål bør i stedet være et mere nuanceret blik på borgerne frem for mikrostyring af privatlivet. 

Det frie valg over afhængighed  

Det er tydeligt, at velfærdsstatens indblanding i privatlivet har spredt sig til Lægeforeningen, som ikke længere ser individets ret til at leve sit frie liv som det vigtigste.

Det er tydeligt, at velfærdsstatens indblanding i privatlivet har spredt sig til Lægeforeningen, som ikke længere ser individets ret til at leve sit frie liv som det vigtigste.

Jonas Winding Hansen
Demokrati- og ideologi ordfører, Liberal Alliances Ungdom

I stedet handler det om, hvordan vi kan få borgerne til at leve det ønskværdige liv, som bedrevidende eksperter anbefaler.

En præcedens, der potentielt er langt mere skadelig for vores liberale frisind end cigaretter og nikotin tilsammen.  

Det er muligvis på tide, at vi gentænker den universelle velfærdsstat, hvis den skal bruges som løftestang til at blande sig privatlivets fred.

Det handler om, at vi ikke skal bekæmpe alt, der er skadeligt for borgerne eller beskytte dem mod usunde fristelser. Tværtimod skal vi være en støtte til de udsatte, som har behov for hjælp, så vi på et individuelt niveau kan reducere de afledte skader af afhængighed.

Jeg forstår til fulde det sympatiske mål om nul afhængighed, men det må aldrig blive på bekostning af frie borgeres frie valg.

For mennesker er et mål i sig selv og ikke et middel til at skabe det drømmesamfund, som Lægeforeningen og Rathcke ønsker sig.