Bliv abonnent
Annonce
Kommentar af 
Ida Donkin

Ida Donkin: At indføre ny medicin kan have negative konsekvenser

Studiet viser tydeligt, at nye lægemidler ofte har stor betydning for de patienter, der behandles af dem. Men resultatet blegner imidlertid fuldstændig, når man ser, hvad pengene ellers kunne have været brugt på, skriver Ida Donkin.
Studiet viser tydeligt, at nye lægemidler ofte har stor betydning for de patienter, der behandles af dem. Men resultatet blegner imidlertid fuldstændig, når man ser, hvad pengene ellers kunne have været brugt på, skriver Ida Donkin.Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
23. januar 2025 kl. 05.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Det nye år var knapt sunget ind, før tidsskriftet the Lancet publicerede en videnskabelig artikel, der forhåbentlig fik et par stykker i sundhedsvæsenet til at gnide de røde øjne tilbage til funktion igen.

Studiet, der er publiceret af engelske og amerikanske sundhedsøkonomer, har vurderet sundhedsgevinsterne ved at indføre nye lægemidler i Englands offentlige sundhedsvæsen i perioden 2000-2020. I vurderingen har man benyttet måleenheden QALY (på dansk: kvalitetsjusteret leveår), der forsøger at samle livslængde og livskvalitet under et. En QALY er ét vundet leveår ved godt helbred.

Og leveår er der vundet rigeligt af ved indførelsen af nye lægemidler over perioden. Hele 3,75 millioner kvalitetsjusterede leveår, fordelt på 19.820.000 behandlede patienter. Det var jo ellers ikke så lidt.

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026