Samrådsspørgsmål Y:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor man ikke oplyser forbrugerne om, hvor farligt ethanol er, og hvad ministeren konkret vil gøre for, at oplysningerne kommer ud til forbrugerne?

Er ministeren enig i, at når myndighederne forlanger, at man skal bruge et bestemt produkt, uanset om det er sundhedsvæsnet eller i øvrigt, så har myndighederne en oplysningspligt, og at denne ikke er ikke overholdt i henhold til Det Europæiske Kemikalieagenturs (ECHA) vurdering af ethanol? Hvorfor skal SSI - og ikke Miljøstyrelsen der har kompetencerne og kendskab til alle midler - bestemme, hvad der skal godkendes og bruges af desinfektionsmidler i sundhedssektoren?

Der henvises i øvrigt til SUU alm. del – spm. 429-443.

Samrådsspørgsmålet er stillet af Hans Christian Schmidt (V).

Samrådsspørgsmål Z:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren holder fast i et produkt (ethanol), som man har afskaffet i andre brancher i Danmark (blandt andet i maling og i grafiske farver), og som er klassificeret som livsfarlig for brugeren, og hvorfor fastholder ministeren alkoholdesinfektion i sundhedssektoren, som beviseligt ikke virker efter hensigten, når der findes et andet og meget mere effektivt og ufarligt desinfektionsmiddel som HOCL/Bright Water?

Der henvises i øvrigt til SUU alm. del – spm. 429-443.

Samrådsspørgsmålet er stillet af Hans Christian Schmidt (V).

Samrådsspørgsmål Æ:

Ministeren udstedte 15. januar 2021 bekendtgørelse nr. 42 om forbud mod større forsamlinger og mod adgang til og restriktioner for lokaler og lokaliteter i forbindelse med håndtering af covid-19. Af § 9 fremgår indledningsvis, at fysiske og juridiske personer, herunder offentlige myndigheder, som har rådighed over lokaler, hvortil offentligheden har adgang, skal opfylde følgende krav, og i § 9, stk. 1, nr. 5, fremgår: ”5) Der skal være vand og sæbe eller håndsprit (mindst 70 procent alkohol) tilgængeligt for kunder, besøgende og deltagere.” En sådan bekendtgørelse, som de fleste opfatter som en lov, fungerer i praksis sådan, at det er forbudt at bruge andre midler, og man afskærer derfor forbrugerne i det frie valg af desinfektionsmiddel baseret på viden og afskærer producenterne i at sælge andet middel, hvilket er konkurrenceforvridende.

Vil ministeren redegøre for lovligheden i at udstede bekendtgørelse 42 af 15. januar 2021 med de åbenlyse konsekvenser, som det har for forbrugere og producenter?

Der henvises i øvrigt til SUU alm. del – spm. 429-443.

Samrådsspørgsmålet er stillet af Hans Christian Schmidt (V).