Køb abonnement
Annonce

Derfor er forskningsministeren fanget mellem politikere og forskere i omstridt debat

"Det bekymrer mig, når jeg læser artikler om hele forskningsfelter, der tilsyneladende har en teoretisk ensporet og aktivistisk tilgang til forskningen," skriver uddannelses- og forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen i et folketingssvar.
"Det bekymrer mig, når jeg læser artikler om hele forskningsfelter, der tilsyneladende har en teoretisk ensporet og aktivistisk tilgang til forskningen," skriver uddannelses- og forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen i et folketingssvar.Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
14. april 2021 kl. 15.45

De sidste måneder er skillelinjen mellem forskning og politik debatteret heftigt.

Morten Messerschmidt fra Dansk Folkeparti og Henrik Dahl fra Liberal Alliance kalder danske universiteters forskning i køn, identitet og migration for ”antividenskabelig pseudoforskning”.

I Dansk Folkepartis nye kulturudspil skriver partiet, at de vil undersøge, om der er et politisk bias på danske universiteter, der går ud over den frie forskning.

Uddannelses- og forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen mener ikke, det er op til politikerne at detailstyre hele forskningsfelter – og hun vil ikke undersøge forskningsområder, som DF lægger op til. Men hun siger samtidig, at hun undrer sig over forskningsmiljøerne i for eksempel hvidhedsstudier og racestudier.

I dagens Ajour fortæller redaktør på Altinget Forskning, Chris Lehmann, hvorfor forskningsministerens tvetydige svar kan få konsekvenser for både forskningsverdenen og politikerne.


Annonce
Annonce
IconNyeste job

Indsigt

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael Thomsen
Copyright © Altinget, 2026