David Trads: Yes we can forbedre klimaet!

KOMMENTAR: VLAK-regeringens klimaudspil peger i rigtig retning, men der er behov for langt mere og langt hurtigere, hvis Danmark virkelig ønsker at være foregangsland, skriver David Trads.

Der er slet ikke grund til at hænge så meget med mulen i mismod over klimaforandringerne – for det gode er, at vi ved, at politiske målsætninger faktisk kan virke. Tag bare disse to opmuntrende eksempler, som understreger pointen:

Først ozon-laget:

Tilbage i 1987 samledes klodens ledere i Montreal for at beslutte, hvordan de ville bekæmpe det stadig større hul i ozonlaget. Hullet, der blev skabt af menneskets overdrevne brug af CFC-gasser, truede klodens klima. Tre årtier efter er hullet næsten lukket.

Den politiske vision blev en udfordring for erhvervslivet, som tog den op. Gamle teknologier blev gjort ulovlige og faset ud, mens nye og bedre teknologier, eksempelvis til køleskabe, blev udviklet. Det var ikke let, men det er endt som en enestående succes. Ren win-win.

Dernæst CO2-forbruget:

Tilbage i 1997 mødtes klodens ledere i Kyoto for at tage stilling til, hvordan pokker man kunne få bremset den udledning af drivhusgasser, som giver global opvarmning. Man besluttede, at det samlede CO2-udslip skulle falde med 5,2 procent fra 1990 til 2012.

Her er resultaterne sandt for dyden ikke gode. På globalt plan er udslippet ikke faldet, men tværtimod steget med godt 60 procent – blandt andet fordi mange u-lande har haft vækst. Men: I Danmark er vi faktisk lykkedes med at sænke udslippet med 30 procent i perioden. Det er muligt.

Min pointe er, at hvis bare politikerne er villige til to ting – dels at udtænke visionen, dels at implementere den nidkært – så viser historien, at vi kan tackle selv de største udfordringer. Politikerne skal udstikke rammerne – og så skal erhvervslivet nok innovere.

Det deprimerende er selvfølgelig, at vi ofte ser, at politikere gerne formulerer visionen, men famler, når det handler om at levere. Masser af snak. Mindre action. FN’s Klimapanels seneste rapport, som netop er kommet, understreger, at tiden er inde til handling.

Defaitismen trænger sig på for mange – for hvad pokker skal det nytte, om så vi danskere sænker vores CO2-forbrug nok så meget, hvis klodens langt større nationer bare bliver ved og ved med at forbrænde olie, gas og kul i et stadigt større tempo?

Det gode svar er er dobbelt:

For det første er det selvsagt bedre for kampen mod global opvarmning, at vi i det mindste sænker vores CO2-forbrug. Det hjælper. For det andet er der behov for gode eksempler ude i verden, og når en dansk regering fremviser tal, som går i den rigtige retning, giver det pondus. Det hjælper.

Derfor er det godt, når VLAK-regeringen fremfører en ambitiøs klimapolitik. Der er masser af gode forslag i den pakke, der er fremført – især drømmen om at udfase benzin- og dieselbiler inden for en overskuelig fremtid er stærk. Energiaftalen fra foråret er i samme retning.

Der er desværre brug for at stramme op – for selv om Danmark er lykkedes med at sænke CO2-forbruget, så er vi fortsat blandt de mennesker på kloden, som sviner mest, når vi måler per indbygger. I 2016 steg vores CO2-forbrug endda for første gang i ni år.

VLAK-regeringens klimapakke går i den rigtige retning – og, som altid, skal man være påpasselig med at lade bedre være det godes værste fjende. Men der er behov for langt mere og langt hurtigere, hvis Danmark virkelig ønsker at være foregangsland her.

Når man nærstuderer Danmarks Statistiks tal for udviklingen i CO2-udledningen, er det tydeligt, at især et område ikke er fulgt med udviklingen i de forløbne årtier, nemlig landbruget. Derfor er det mere end ærgerligt, at VLAK-regeringen freder området.

Det gode er dog, at ambitionerne bevæger sig i den rigtige retning – og at vi ved, at vi i Danmark generelt er gode til både at levere ambitioner og at implementere. Det er muligt at forbedre klimaet – eller, som Barack Obama plejer at sige det: Yes, we can!

-------

David Trads er skribent, Altinget m.fl., studievært, Radio24Syv, fhv. udviklingsdirektør, Metro International. Indlægget er alene udtryk for skribentens egne holdninger.

 

Forrige artikel Martin Lidegaard: Uden Midten bliver udlændingepolitikken en gøgeunge Martin Lidegaard: Uden Midten bliver udlændingepolitikken en gøgeunge Næste artikel Dan Jørgensen: Løkkes grønne retorik er et fupnummer Dan Jørgensen: Løkkes grønne retorik er et fupnummer
  • Anmeld

    hans preben pedersen · Vi Grønne EUer

    Man skal vel ikke falde over sine egne ben !!!!!!!!

    Landbrugsstøtte - statsminister for en hver pris !!!!!!!
    Miljølufthavne kan nedbringe CO 2 gift med ca. 75 ? !!!!!! { Fly }
    Total forbud mod brændeovne og halmfyr !!!!!!
    Skovbrug i stedet for giftlandbrug !!!! Venligst hp.

  • Anmeld

    Jens Ole Mortensen

    Trads

    Du burde læse denne artikel> http://www.ecomacundervisning.dk/oekologisk-oekonomi-en-introduktion/
    Regeringen kommer kun plaster på et åbent benbrud.
    Det er netop defaitisme hele tiden at omgå det de egentlige problemer.
    Har du fulgt lidt med. Der er ikke en jordisk chance for at vi overholder Paris Aftalens klimamål.
    Vi kommer ikke uden om at kigge på forbrug og vækst.
    Vi er nødt til at se sådan på det at jordens ressourcer er vores brutto produkt. Jorden er ikke længere en uudtømmelig kilde til velstand. Iflg. Earth Overshoot Day er grundlaget for vores samfund væk om 80 år. Vi skal, i Vesten, bruge markant færre ressourcer .
    Det er fint at vi reducerer co2. Vi får renere luft, men temperatur stigninger og is smeltning er et tog som ikke sådan kan stoppes når det er kommet i fart.
    Artiklen om økologisk økonomi nævner teorien om at jo færre ressourcer des vigtigere bliver det for mennesker at skabe så mange ressourcer til sig som muligt. Jeg tror nu kun det er fåtal som har denne indstilling, Men det er det livssyn vore skiftende regeringer gøder.
    Al økonomi skal sættes i relief med ordens ressourcer og vi skal have andre livsværdier.
    Og det er muligt at jeg oplever det ske. Jeg er ca. 60 år.

  • Anmeld

    Steen Voigt

    Kan vi?

    Du, Trads, er sådan cirka 25-30 år for sent ude med dit jublende 'yes - og bla, bla. Tilpas dig - som resten af klodens befolkninger.