Forfatter: S-pension er for de privilegerede arbejdere

Af Lisbeth Riisager Henriksen
Cand.mag. og forfatter

Det lyder på overfladen forførende smukt med ret til tidlig folkepension for "nedslidte" blandt Socialdemokratiets potentielle vælgergrupper. Tidlig folkepension til den traditionelle LO-arbejder eksempelvis (selvom LO ikke længere findes).

Og forslaget er da også indrettet, så det skal appellere til de lavest uddannede grupper af arbejdstagere, som finder udviklingen og fremtiden på arbejdsmarkedet utryg og bekymrende.

Men hvad er det egentlig, Socialdemokratiet vil med sit udspil?

Mistænkeligt uigennemskueligt
Forslaget er meget ukonkret. Jo flere gange, jeg har læst udspillet og dets syv principper, jo mere uforståeligt synes jeg, det bliver.

Der er blandt andet tre principper:

Frederiksen agter fortsat ikke at fjerne ydmygelserne for den samlede skare, men kun at fritage en privilegeret mindre skare af mønsterarbejdere fra dem.

Lisbeth Riisager Henriksen
Cand.mag. og forfatter

Princip 1: "Det skal gavne de nedslidte. Den nye rettighed målrettes de personer, som er mest nedslidte, uanset om det er fysisk eller psykisk nedslidning."

Princip 2: "Det skal gælde efter et langt arbejdsliv. Den nye rettighed målrettes personer, som har været mange år på arbejdsmarkedet, og som tidligt startede med at arbejde."

Princip 5: "Det skal være muligt at blive visiteret til tidlig folkepension. Mennesker, der ikke er direkte omfattet af rettigheden, men som på anden vis er nedslidte, har nedsat arbejdsevne eller fysiske eller psykiske gener, skal kunne visiteres til tidlig folkepension."

Hvad betyder de? Er princip 1 og 2 rettigheder, som skal gå uden om en visitationsproces, og princip 5 så en rettighed, som kræver en visitationsproces?

Spørgsmålene står i kø: Hvad forstås overhovedet ved "nedslidning"? Hvordan skelnes mellem de "mest nedslidte" (princip 1) og "mennesker … som på anden vis er nedslidte, har nedsat arbejdsevne eller fysiske eller psykiske gener" (princip 5)? Hvor mange arbejdsår skal der til for at opnå rettigheden?

Hvordan forestilles et sådant system realiseret? Skal grupperne eller nogle af grupperne af "nedslidte" igennem en visitation hos en læge?

Usolidarisk forskelsbehandling
Som arbejdsmiljøforsker, professor emeritus Tage Søndergård Kristensen har udtalt til Kristeligt Dagblad 8. februar, så kan man ikke lave en liste over erhverv, der giver nedslidning.

Det ville blive et moderne "apartheidsystem", hvor nogle mere eller mindre automatisk kan få tilkendt tidlig folkepension, mens andre skal have behandlet deres sag individuelt og igennem mange års udredning og arbejdsprøvninger, før de i bedste fald får tilkendt førtidspension.

Det ville også skabe en situation, hvor der vil være nogle, der ikke er nedslidt, der alligevel får ret til tidlig folkepension. Det er uretfærdigt og usolidarisk!

Socialdemokratiets formand, Mette Frederiksen, og mange af hendes partifæller indrømmer nu op til folketingsvalget, at reformen af førtidspension og fleksjob fra 2012 har ført til årelange, ydmygende og uværdige ressourceforløb for de allermest syge.

Det er kommunernes skyld, forstås, for i partiet vil man naturligvis ikke indrømme, at det er en direkte konsekvens af deres egen politik.

Mette Frederiksen er kynisk
Til Avisen.dk 22. januar sagde Mette Frederiksen: "Vi skal finde en model, hvor vi undgår de her årelange, hårde forløb, som mange bliver udsat for nu."

Selvom udsagnet på overfladen kunne ligne en indrømmelse, handler det dog slet ikke om at være solidarisk med de mange syge mennesker, der tæller deres dage og ydmygelser i systemet.

Frederiksen agter fortsat ikke at fjerne ydmygelserne for den samlede skare, men kun at fritage en privilegeret mindre skare af mønsterarbejdere fra dem.

Det er der noget moralsk stødende og kynisk i. En del af befolkningen vil i øvrigt ikke opdage, at der sigtes efter folkepension og ikke efter førtidspension – men ydelsesniveauet er væsentligt lavere for en folkepension.

Er det i virkeligheden den egentlige dagsorden at afskaffe retten til værdig offentlig førtidspension og seniorførtidspension og erstatte den med en tidlig folkepension (jævnfør princip 5)?