
På tirsdag skal grønlænderne vælge de 31 medlemmer, der skal udgøre det næste Inatsisartut, Grønlands parlament.
Under valgkampen har mange grønlændere givet udtryk for et ønske om at accelerere selvstændighedsprocessen.
Men debatten kredser ofte om, at vejen til selvstændighed går gennem Washington eller København – og netop de veje synes mindre attraktive, end de måske har gjort tidligere.
Så sent som i onsdags understregede Donald Trump i en stor tale i Kongressen endnu en gang sit ønske om at få kontrol over Grønland:
"We need it (Greenland) really for international, World security and I think we are going to get it, one way or the other, we are going to get it (grin fra salen)."
Sikkerhedsmæssigt er Grønland blevet en brik i den globale stormagtspolitik mellem USA, Rusland og Kina.
Jakob Dreyer
Ph.d. og postdoc, KU
Trumps gentagne udtalelser om at få kontrol over Grønland – måske endda med militær magt – har udløst kritik i Grønland, hvor landsstyreformand Múte B. Egede har måttet gentage, at Grønland er grønlændernes.
Samtidig har en række sager om Grønlands koloniale relation til Danmark – blandt andet om kryolitminen, spiralskandalen og tvangsfjernelser – gjort konflikterne i rigsfællesskabet historisk store.
Grønlænderne er EU-positive
En undersøgelse foretaget af Epinion for Center for Udenrigs- og Sikkerhedspolitik på Ilisimatusarfik i december 2024 viser, at 60 procent af grønlænderne ville stemme ja til et grønlandsk EU-medlemskab.
Det er en markant stigning på 20 procentpoint på blot tre år.
Resultatet afspejler en voksende interesse for EU som potentiel samarbejdspartner, der kan tilbyde økonomisk støtte, sikkerhedsgarantier og en administrativ ramme, der kan lette vejen mod selvstændighed.
Grønland var tidligere en del af EF (nu EU), men meldte sig ud i 1985 på grund af uenighed om fiskeripolitikken. Alligevel har Grønland bevaret en særlig relation til EU som et oversøisk land og territorium (OCT), hvilket giver visse handelsfordele og økonomisk støtte – dog uden fuld adgang til EU's indre marked eller en stemme i beslutningsprocesserne.
Det ene udelukker ikke det andet
Grønland står med andre ord ved en skillevej, hvor spørgsmålet om EU-medlemskab vinder stadig større opmærksomhed. Og der er da også flere grunde til, at et medlemskab kunne være en vej frem.
For det første kunne EU tilbyde økonomisk og administrativ støtte, som kunne give Grønland større handlefrihed.
Grønland modtog i 2024 over fire milliarder kroner i bloktilskud, hvilket udgjorde over halvdelen af Selvstyrets budget.
Et EU-medlemskab og amerikansk tilstedeværelse er ikke uforenelige størrelser
Jakob Dreyer
Ph.d. og postdoc, KU
Et EU-medlemskab ville åbne døren til strukturfonde, Arktis-programmer og investeringsmidler, der kunne hjælpe med at diversificere økonomien.
Sikkerhedsmæssigt er Grønland blevet en brik i den globale stormagtspolitik mellem USA, Rusland og Kina. Samtidig er Natos fremtid usikker, især hvis en ny Trump-administration vælger at underminere alliancen yderligere.
EU's forsvarssamarbejde udvikler sig hastigt i disse år, og et medlemskab ville give Grønland adgang til den europæiske sikkerhedsgaranti gennem EU-traktatens artikel 42.7.
I den forbindelse vil USA sandsynligvis sikre sig, at de fortsat har adgang til baser. Her er det vigtigt at understrege, at et EU-medlemskab og amerikansk tilstedeværelse ikke er uforenelige størrelser, eftersom mange EU-lande allerede huser amerikanske militærbaser på deres territorium.
En modvægt til USA's voksende interesse
Derudover har EU udviklet sig markant, siden Grønland forlod EF i 1985. I dag er der en større villighed til at skræddersy medlemskabsvilkår.
Island står over for lignende overvejelser, og Ukraines igangværende forhandlinger om medlemskab skaber præcedens for en hidtil uset fleksibilitet i EU's tilgang til nye medlemslande.
Med de rette forhandlinger kunne Grønland sikre særlige regler eller overgangsordninger på områder som fiskeri og sjældne jordarter.
Den grønlandske velfærdsmodel er langt tættere på den europæiske end den amerikanske.
Jakob Dreyer
Ph.d. og postdoc, KU
Samtidig ville EU kunne fungere som en stærk modvægt til USA's voksende interesse i Grønland.
Trump-administrationen har gentagende gange bekræftet, at de ønsker, at Grønland skal blive en del af USA. Her er det langt fra sikkert, at Grønland ville få samme rettigheder som en amerikansk stat.
Desuden er den grønlandske velfærdsmodel langt tættere på den europæiske end den amerikanske.
Endelig kunne et EU-medlemskab også være et nybrud i forholdet til Danmark.
I stedet for at være præget af kolonihistorien kunne selvstændighed inden for en EU-ramme give relationen en frisk start, da Grønland og Danmark ville samarbejde som EU-partnere i en ny konstellation.
Næste stop Bruxelles
Der er flere argumenter for, at et EU-medlemskab bør overvejes, men samtidig må vi ikke negligere de reelle udfordringer, et medlemskab vil medføre.
Grønland ville skulle opfylde EU's optagelseskriterier, og EU's regelkompleks er omfattende. Et medlemskab ville kræve implementering af tusindvis af regler inden for alt fra miljø til konkurrencepolitik.
Et EU-medlemskab kan være et skridt på vejen mod grønlandsk selvstændighed.
Jakob Dreyer
Ph.d. og postdoc, KU
Spørgsmålet om politisk indflydelse er også centralt. Danmark har i dag 14 MEP'er (medlemmer af Europaparlamentet) for en befolkning på seks millioner, mens Grønland, med sine 57.000 indbyggere, sandsynligvis ville få seks europaparlamentarikere, som er minimum.
Dog er det vigtigt at huske, at Grønland også ville få en plads i Ministerrådet og mulighed for at udpege en EU-kommissær, hvilket vil sikre Grønland en plads ved bordet.
Summa summarum kan vejen til selvstændighed også gå gennem Bruxelles og ikke alene Washington eller København. En mulighed, der potentielt kombinerer økonomisk udvikling, sikkerhed og politisk indflydelse.
Udfordringerne er reelle, men med de rette forhandlinger kan et EU-medlemskab være et skridt på vejen mod grønlandsk selvstændighed.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer

Jakob Dreyer
Ph.d. og postdoc, Institut for Statskundskab, Københavns Universitet

Donald J. Trump
Præsident, USA (Republikanerne)

Múte Bourup Egede
Naalakkersuisoq for Udenrigsanliggender, Erhverv og Råstoffer, medlem af Inatsisartut (Inuit Ataqatigiit), formand for Inuit Ataqatigiit (IA), fhv. landsstyreformand, Naalakkersuisut










































