Køb abonnement
Annonce
Kronik

Kasper Støvring: Her er fem grunde til at forstå Trump

Trumps løgne kan tjene en konstruktiv funktion. Man skal huske, at statsledere ofte bevidst lyver over for offentligheden, når der står meget på spil, skriver Kasper Støvring.
Trumps løgne kan tjene en konstruktiv funktion. Man skal huske, at statsledere ofte bevidst lyver over for offentligheden, når der står meget på spil, skriver Kasper Støvring.Foto: Evan Vucci/AP/Ritzau Scanpix
21. februar 2025 kl. 12.00

K

Ph.d. og forfatter

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Donald Trump er ved at opføre et totalteater, hvor han selv spiller klovn eller djævel, alt efter smag.

Senest har Trump udvist åbenhed over for Vladimir Putin. Til gengæld har han kaldt Volodymyr Zelenskyj diktator og beskyldt Ukraine for at starte krigen med Rusland.

De udsagn er selvfølgelig både falske og forstemmende. Vi kan sagtens reagere med moralsk afsky, men vi kan også prøve at forstå Trump. Ja, forstå, ikke forsvare! For så bliver vi klogere og kan som europæere bedre gøre vores indflydelse gældende.

Så her en håndfuld forsøgsvise udlægninger af Trumps totalteater.

Læs også

Trump vil trække Ukraine til truget

For det første ønsker Trump at presse ukrainerne til at acceptere en aftale.

Han vil gøre det klart, at spillet er tabt. Det har det sådan set været hele tiden, men tydeligst fra efteråret 2022. Det var, da den øverstbefalende general Mark Milley opfordrede ukrainerne til at forhandle med russerne.

Zelenskyjs kritik er skadelig for Ukraine

For det andet er Trump forfængelig, så han slår tilbage mod Zelenskyj, der offentligt har afvist tilbuddet om at handle med Ukraines sjældne råstoffer og kritiseret Trump for at være offer for russisk misinformation og for at hjælpe Putin.

Det var dumt af Zelenskyj, om end man følelsesmæssigt forstår ham.

Trump vil for alt i verden undgå at ydmyge Putin, for så kommer der ingen fredsaftale.

Kasper Støvring
Ph.d. og forfatter

Vicepræsident J.D. Vance har direkte advaret om, at Zelenskyjs offentlige kritik af Trumps fredsinitiativer er kontraproduktiv og potentielt skadelig for Ukraine.

Vance har også understreget, at Zelenskyj nu skal håndtere Trump, ikke Joe Biden, og at uenigheder bør håndteres i private diskussioner med amerikanske diplomater. Det ironiske er, at Zelenskyj "offentligt angriber den eneste grund til, at hans land eksisterer", som Vance udmaler det.

Bag kulissen er tonen en anden

For det tredje vil Trump for alt i verden undgå at ydmyge Putin, for så kommer der ingen fredsaftale. Ledere er ærekære, hvis nogen havde glemt det. Det, vi hører, er langt fra hele sandheden, måske endda røgslør.

Vi hører, at Trump håner europæerne og ukrainerne og nærmer sig Rusland. Rusland gengælder denne tilnærmelse med positive ord om Trump.

Men bag kulissen foregår de vigtigste ting. Her er tonen markant mere konstruktiv i forhold til Europa.

Læs også

Ifølge en artikel i The Economist har højtstående amerikanske ministre og diplomater forsikret Nato-partnere om fortsat militær tilstedeværelse i Europa, ligesom de har nedtonet de hårde udmeldinger om Ukraines Nato-medlemskab.

Amerikanerne har også efterspurgt europæiske input til fredsprocessen og understreget ønsket om en reel fred i Ukraine, ikke bare et skinforlig.

Putin skal fremstå som en vinder

For det fjerde prøver Trump at sikre en off ramp, en udvej, for Putin, så Putin kan fremstå som en vinder. Bemærk: Fremstå, ikke nødvendigvis være, en vinder.

Her kan Trumps løgne tjene en konstruktiv funktion. Man skal huske, at statsledere ofte bevidst lyver over for offentligheden, når der står meget på spil. Det er en del af spillet, så forhandlere kan få gennemført så meget som muligt.

Der er sandsynligvis brug for både løgne og hemmelige aftaler for at afslutte krigen i Ukraine.

Kasper Støvring
Ph.d. og forfatter

Ifølge politologen John Mearsheimers bog om, hvorfor ledere lyver, kan løgne i international politik være nødvendige og endda moralsk acceptable under visse omstændigheder.

Ledere lyver ikke nødvendigvis på grund af egoistiske motiver, men fordi de tror, det gavner deres land. I nogle tilfælde lyver ledere for at motivere deres befolkning til at støtte bestemte politiske tiltag eller for at håndtere kritiske situationer.

Under Cubakrisen løj præsident John F. Kennedy for at kunne afslutte krisen fredeligt. Kennedy indgik en hemmelig aftale med den sovjetiske leder Nikita Khrusjtjov om at fjerne amerikanske missiler fra Tyrkiet, i bytte for at Sovjetunionen fjernede deres missiler fra Cuba.

Der er sandsynligvis brug for både løgne og hemmelige aftaler for at afslutte krigen i Ukraine. 

Trumps langsigtede plan

Endelig, for det femte, tænker Trump langsigtet. Det handler for USA om at genetablere gode relationer til ikke-vestlige stater for at kunne inddæmme Kina, som har været den egentlige trussel igennem mange år – herunder at etablere en form for strategisk alliance med Rusland.

Rusland og Kina er begge stormagter. Men de er også naboer og derfor naturlige modstandere.

Er der mening i Trumps galskab? Det kan der være. Det kan også være, der ikke er. Ingen ved det med sikkerhed.

Det er netop en del af skuespillets kunst.

Læs også

Annonce
Annonce
IconNyeste job
Vis alle

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026