LA: At færre børn bliver døbt er ikke noget at fejre

Vores fælles arv

Liberal Alliance ønsker, at kirke og stat adskilles mest muligt inden for grundlovens rammer. Stjernholm har ret i, at universets skaber ikke har brug for statsstøtte.

Derfor vil vi blandt andet flytte civilregistreringen fra kirken til kommunen og kanalisere statslig støtte til bygningsarv frem for prædikestolen. Folkekirken er i dag først og fremmest folkets kirke, da cirka ni ud af ti kroner betales frivilligt af medlemmerne.

Ateisme og liberalisme er ikke det samme. Frihed betyder retten til at vælge, ikke fraværet af tro.

Carl Andersen
Kirkeordfører, Liberal Alliance

Ateisme og liberalisme er ikke det samme. Frihed betyder retten til at vælge, ikke fraværet af tro. At troens forsvinden i sig selv skulle være et fremskridt, som Stjernholm antyder, er en misforståelse.

Vi i Liberal Alliance har fået en større respekt for det, der allerede er, og for de institutioner, som bærer vores kultur og frihed. Danmark er ikke et samfund, man bygger fra bunden. Det er et fællesskab, vi har arvet, og som vi skal værne om.

Kristendommen spillede en afgørende rolle i adskillelsen af tro og politik. »Så giv kejseren, hvad kejserens er, og Gud, hvad Guds er!« (Matt. 22,21) blev kimen til sekularismen og dermed til de frihedsrettigheder, Stjernholm hylder: Frisind, liberalisme og tolerance.

I modsætning til islam eller hinduismen har kristendommen muliggjort et samfund, hvor religion kan være privat og ikke dikterer lovgivning.

Islam er ét samlet livssyn, der optager den enkelte, samfundet og staten gennem Sharia. Det samme gælder hinduismen med kastesystemet. Kristendommen skabte derimod adskillelse mellem tro og stat.

Det er på den baggrund, vi i Danmark kan have et frit, sekulært samfund, hvor troen hører til i kirken og ikke i lovgivningen. Det er også derfor, vi kan have trosfrihed i Danmark. En værdi, jeg som liberal sætter højt.

De store liberale tænkere, Stjernholm påstår vender sig i graven, stod alle på kristen grund.

Carl Andersen
Kirkeordfører, Liberal Alliance

De store liberale tænkere, Stjernholm påstår vender sig i graven, stod alle på kristen grund. Locke, Mill og Smith var gennemsyret af ideen om mennesket som unikt, ansvarligt og frit. Individualismen og tolerance blev udviklet inden for en kristen kontekst, hvor uenighed blev tålt uden at føre til vold.

Locke advarede endda mod ateisme uden moralsk ansvar. Uden et personligt ansvar over for noget større ville det være svært at opretholde lov og orden i et samfund med begrænset statsmagt. Det liberale samfund kræver altså både frihed og ansvar, og det ansvar har dybe historiske rødder.

Det kristne fundament har ikke kun skabt rammerne for sekularisme og tolerance. Det har også formet vores forståelse af menneskelig værdighed.

I kristen tænkning er hvert menneske unikt og besidder en iboende værdi. Det er grundlaget for rettigheder som liv, frihed og personlig sikkerhed. Det er på denne arv, at Vesten har kunnet afvise korporlig afstraffelse, slavehandel og diskrimination baseret på ophav, status eller rigdom.

Ateisme er kun muligt i kristne lande

Menneskerettigheder udspringer ikke af abstrakt rationalisme alene, men af en forståelse af mennesket som et ansvarligt, frit og værdigt væsen. Frihed, tolerance og ansvar hænger uløseligt sammen. Sammen med oplysningstidens rationalisme og politiske reformer har disse værdier skabt de rettigheder, vi i dag tager for givet.

For at skære pointen ud i pap: 

Anders Stjernholms ateisme er kun mulig i et samfund, der bygger på kristne værdier. I mange muslimske lande vanker der dødsstraf for at forlade islam, ligesom ateisme og blasfemi sidestilles som alvorlige forbrydelser. Der er ingen andre dele af verden, hvor religion er noget, man selv kan vælge til og fra.

Rent filosofisk er Stjernholms hovne ateisme som en teenager, der har taget sin fars dankort med på bytur.

Carl Andersen
Kirkeordfører, Liberal Alliance

Rent filosofisk er Stjernholms hovne ateisme som en teenager, der har taget sin fars dankort med på bytur.

Politikere bør ikke have ambitioner på vegne af den enkeltes tro. Men hvor Stjernholm ser vores traditioner som lænker, ser vi dem som ankre, der sørger for, at vi ikke driver væk, når stormene raser. Måske tager vi fejl, og Stjernholm har ret. Vi gider bare ikke lade hans storskryderi stå uimodsagt.

At forældre vælger dåben for deres børn er ikke tvang, men et udtryk for kærlighed og ansvar. Ingen lider overlast af “lidt postevand i hovedet”, som Stjernholm formulerer det. Det er et valg om at give sine børn en moralsk og kulturel ramme, ikke et fængsel, men et udgangspunkt for frihed og fællesskab. Som man altid kan forlade igen.

Der er mange grunde til, at færre børn døbes. Danmark ændrer sig demografisk, og flere kommer hertil med andre religioner eller uden nogen. Det i sig selv er ikke en katastrofe, men det bliver problematisk, hvis vi samtidig glemmer, hvorfor vores samfund er frit.

Så nej, færre dåb er ikke et tegn på frisind. Det er heller ikke noget at fejre.

Carl Andersen
Kirkeordfører, Liberal Alliance

Vi kan godt have en sekulær stat uden praktiserende kristendom, men vi kan ikke have et frit Danmark uden forbindelse til den kulturarv, som har formet vores forståelse af frihed, ansvar og næstekærlighed. Det er herfra, vi har lært, hvad det betyder at være menneske, at tage ansvar og at lade andre leve i fred.

Så nej, færre dåb er ikke et tegn på frisind. Det er heller ikke noget at fejre. Det er først og fremmest et tegn på en udvikling, som vi har godt af at forholde os til og diskutere.

Også gerne med folk som Anders Stjernholm.