Religiøst forum: Lukning af bederum er et knæfald for en dunkel politisk tendens

Da institutionen blev grundlagt i 1479 stod Christian I med pavens tilladelse bag oprettelsen. Indvielsen fandt sted i Frue Kirke, og ærkebiskoppen i Lund udformede de første statutter med finansiering blandt andet fra alterpenge og kirkelige midler.

Teologi var det centrale fag, og universitetet kom til at fungere som en afgørende del af kirkens uddannelsessystem. Det skiftede med reformationen, men teologi forblev universitetets vigtigste fag, og religion og universitet er således svære at adskille, selv med en meget firkantet forståelse af, hvad religion er.

Forestillingen om, at religion og videnskab ikke kan sameksistere, lyder som et ekko af den af de fleste forskere for længst forladte videnskabelige positivisme.

Selvmodsigende begrundelse

Den argumentation, som universitetets ledelse bruger for lukningen, er, at der i foråret blev lavet en ændring af bederummene, som skulle være stillerum og tilgængelige for flere studerende – ikke kun de religiøse. Intentionen var, at rummene skulle være neutrale rum til ro, fordybelse eller til personlig bøn. Det viser sig nu, et halvt år efter den ændring, at stillerummene stort set kun bliver brugt af muslimer.

Problemet er altså, at rummene bliver brugt til det, som de også skulle kunne bruges til – nemlig bøn.

Nik Bredholt
Sekretariatsleder, Religion & Samfund

Der er ikke i rapporten tegn på, at der finder misbrug sted i forhold til reglerne om stillerum. Der gisnes om, at der kan være social kontrol, og der henvises til år gamle tilfælde, men det bliver ved gisningerne. Misbrug er heller ikke anført i universitetets begrundelse for lukningerne.

Beslutningen er simpelthen taget, fordi stillerummene bliver brugt af muslimer. Problemet er altså, at rummene bliver brugt til det, som de også skulle kunne bruges til – nemlig bøn. Den begrundelse virker selvmodsigende.

Universitetet er forpligtet til at tænke på trivsel og vil gerne skabe gode vilkår for alle, men tilsyneladende ikke for de medarbejdere og studerende, som har et ønske om et stillerum, hvor det blandt andet er muligt at finde ro til bøn. 

Jeg vil anbefale ledelsen at genoverveje beslutningen om lukningen af institutionens bederum og se på trivsel for både sekulære og mere religiøst orienterede studerende og medarbejdere. I et samfund, som i sin grundlov garanterer religionsfrihed, virker det helt absurd, at man tilsyneladende mener, at religionsudøvelse helt bør fjernes fra universitetets område. 

Det er virkelig svært at forstå universitetets begrundelse for at lukke institutionens stillerum, og man fristes til at spørge, om ikke udmeldingen også er tænkt ind i den aktuelle politiske dagsorden, hvor der i dag er partier i Folketinget, som helt åbent arbejder på at gøre det så godt som umuligt for muslimer at leve religiøst i Danmark. Den hårde retorik er desværre blevet hverdag.

I den sammenhæng er beslutningen om at lukke bederummene et beklageligt knæfald for en dunkel politisk tendens.