Ruslands ambassadør langer ud efter Danmark: I lefler for Ukraine og bidrager til misinformation

Danmark opfører sig uansvarligt over for Rusland, mener landets ambassadør. Men hvis han ”føler sig trådt over tæerne, er det måske fordi, budskabet om demokratiske lande gør ondt,” svarer forsvarsministeren igen. 

Placeholder image
Foto: Arthur J. Cammelbeeck/Altinget
Lyt til artiklen

Danmark og resten af Nato lefler for Ukraine. 

Det siger Ruslands ambassadør i Danmark, Vladimir Barbin, i et skriftligt interview med Altinget. 

Medlemslandene “gennemfører et omfattende program, der skal øge den ukrainske hærs kampkapacitet”, mener Barbin.

”Og de står bag en massiv misinformationskampagne. Den indsats bidrager Danmark også til,” tilføjer ambassadøren. 

De eksisterende muligheder for at fremme et russisk-dansk samarbejde bliver ikke brugt. Det er Danmarks valg.

Vladimir Barbin, Ruslands ambassadør i Danmark

Meldingen kommer som reaktion på den danske regerings beslutning om at styrke det militære bidrag i Baltikum og Østersøen samt at sende et trecifret millionbidrag, der blev offentliggjort, mens udenrigsminister Jeppe Kofod (S) besøgte frontlinjen i det østlige Ukraine. 

Det er her, Rusland de seneste måneder har sendt op mod 100.000 soldater til den russisk-ukrainske grænse, hvilket har sat blus under frygten for en ny krig og sendt forholdet mellem Rusland og Vesten under frysepunktet. Og ambassadøren vil ikke udelukke, at Rusland svarer militært igen på den trussel, Nato ifølge ham udgør.

”Hvis russiske bekymringer fortsat bliver ignoreret, kan militærtekniske reaktioner, der skaber lignende sårbarheder for Nato-landenes nationale sikkerhed samt en reduktion af de eksisterende militære trusler mod Ruslands sikkerhed, ikke udelukkes,” siger ambassadøren. 

Læs også

"Uansvarlig for at sige det mildt"

Forholdet mellem Rusland og Danmark bliver holdt som gidsel af udviklingen af situationen omkring Ukraine. Og det er Danmarks ansvar, mener Vladimir Barbin.

"De eksisterende muligheder for at fremme et russisk-dansk samarbejde bliver ikke brugt. Det er Danmarks valg,” siger han.

Vladimir Barbin kritiserer blandt andet en udtalelse fra forsvarsminister Trine Bramsen (S), der i Berlingske tidligere på måneden slog fast, at Putins krav ”vidner om en fuldstændig misforstået tilgang til de demokratiske værdier”. 

"Vi vil være klar til at sende yderligere bidrag til de baltiske lande i en situation, hvor det eskalerer militært," lød det i avisen. 

Hvis den russiske ambassadør føler sig trådt over tæerne, er det måske fordi, budskabet om demokratiske lande gør ondt.

Trine Bramsen , forsvarsminister

I interviewet har forsvarsministeren tillagt Rusland aggressive hensigter med de baltiske lande, mener ambassadøren. Men det "har intet at gøre med virkeligheden".

"Danmarks ønske om at opbygge en dialog med Rusland baseret på trusler og militært pres virker til at være uansvarlig for at sige det mildt,” siger han. 

"Danmark har gjort det klart, at man ikke er parat til bilateralt at træffe politiske og diplomatiske beslutninger om tillids- og sikkerhedsopbyggende tiltag på et regionalt niveau i Arktis og Østersøen – og på det europæiske kontinent i det hele taget.” 

Meldingen fra den russiske ambassadør ændrer ikke på forsvarsminister Trine Bramsens holdning. 

“Hvis den russiske ambassadør føler sig trådt over tæerne, er det måske fordi, budskabet om demokratiske lande gør ondt.” 

”Jeg kan sige meget klart, at ingen i Nato ønsker en militær konflikt – og det håber jeg oprigtigt ikke, at Rusland ønsker. Men 100.000 russiske soldater ved den ukrainske grænse sender et noget andet signal,” lyder det i interviewet, som kan læses i sin fulde længde her

Rusland havde intet valg 

Der har længe været tale om et muligt ukrainsk medlemskab af Nato. Ukraine grænser op til Rusland, hvorfor et medlemskab af alliancen vil betyde, at Nato – set fra russisk perspektiv – rykker for tæt på.  

Men konflikten mellem Rusland og Nato er for alvor blusset op, efter Rusland inden jul kom med en række forhandlingsudspil til Nato og USA. Heri var en række krav. 

Fakta

Bag om historien

Oven på den danske regerings beslutning om at øge det militære bidrag til Nato og den økonomiske støtte til Ukraine har Altinget bedt den russiske ambassadør, Vladimir Barbin, om et interview.

Det har kun være muligt at gøre via e-mail og på engelsk. Altinget har oversat og redigeret i ambassadørens svar.

Nato skulle blandt andet skrive under på, at det pro-vestlige Ukraine aldrig optages i alliancen, og at man trækker sine styrker i Polen og de baltiske lande tilbage. Dette vil give Putin den distance til Natos ydre grænse, han så ihærdigt ønsker. 

De krav kolliderer med forsvarsalliancens "open door-policy" om at ethvert land, der lever op til Nato-kravene, kan komme i betragtning til at blive indlemmet i klubben samt Natos mål om at optage Ukraine. En proces, der meget vel kunne begynde, når der er Nato-topmøde til sommer. 

Fra russisk side har man – ud over at opmarchere tusindvis af soldater langs den russisk-ukrainske grænse – angiveligt planer om at foretage militære øvelser sammen med sin nærmeste allierede, Belarus, i februar. 

Ambassadøren peger på, at ”de militære trusler mod Ruslands sikkerhed er steget betydeligt”. 

“De russiske forsøg på at nedtrappe den militære og politiske situation er blevet ignoreret af Nato-medlemmerne,” siger ambassadøren. 

Dokumentation

Læs det fulde svar fra Ruslands ambassadør

- NATO countries' violation of all-European agreements, the focus of the alliance’s policy on gaining absolute military superiority have provoked the upsurge of tension between Russia and the West. The United States, with the connivance of the NATO allies, has destroyed key elements of the treaty basedsecurity framework in the Euro-Atlantic area, including the ABM Treaty, the INFTreaty, and the Open Skies Treaty. The dialogue on the military track, especially in the format of the Russia-NATO Council, needed to discuss military aspects of security policy, has been suspended.

As a part of so-called NATO countries’ deterrence policy, large-scale exercises along the Russian borders are being conducted on a regular basis. NATO military infrastructure is being built and strike weapons systems are being deployed there. Unlike Russia, the US nuclear deterrent infrastructure is deployednot only on national territory, but also on the soil of a number of European NATO member states. There are no effective limits to further military preparations by the US and NATO in Europe today.

As a result, the military risks to Russia’s security have increased significantly. Russian initiatives to de-escalate the military and political situation have been ignored by NATO countries.

Russia was forced to demand legally binding security assurances from the United States and NATO that would preclude the expansion of the alliance and the deployment of strike weapons systems, as well as stipulating to return of NATO military capabilities to the status quo at the period of signing of the "Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation" in 1997. In December 2021 Russian drafts of the relevant agreementswere handed over to the United States and NATO.

 

***

 

- The results of the negotiations in Geneva and Brussels should be assessedonly after written comments, including possible counter-proposals, have been received from the United States and NATO on all paragraphs of the Russian draft documents. Conclusions on furthers steps will be made only on the basis of their overall assessment. Russia’s indisputable priority is to find a solution at the negotiating table. It would be a mistake if one expects that agreements can be reached by further concessions from the Russian Side.

If Russian concerns continue to be neglected, military - technical responselike creation of similar vulnerabilities to the national security of NATO countries and mitigation of existing military risks to Russia’s security are not excluded.

 

***

 

- NATO countries pander to any move by the Ukrainian authorities, implement a comprehensive programme to increase combat capabilities of the Ukrainian army, and conduct a massive disinformation campaign. Denmark is also contributing to these efforts. Such policy inflames the situation on the Donbas and may encourage Kiev to bury the Minsk agreements, which Ukraine does not intend to implement.

There is a direct analogy with the events of 2008 in Georgia. The Georgian troops’ invasion of South Ossetia territory, slaughter of the civilians and Russian peacekeepers there led to irreversible consequences for Georgia.

Russian-Danish relations are now becoming a hostage to the development of the situation around Ukraine. The existing opportunities to promote Russian-Danish cooperation are not being used. This is Denmark’s choice.

 

***

 

- The US and NATO assume that they are the only ones to determine how to interpret and which states to give the right to choose the way to ensure their national security. Hence – the Caribbean crisis of 1962, the nervous reaction to Kazakhstan’s invitation to the CSTO peacekeeping forces to help resolve the crisis in that country, condemnation of Russia’s military aid to Syria, the threat of the US sanctions against Turkey, India and Egypt, which are interested in acquiring Russian weapons. Just a few days ago the US National Security Adviser J.Sullivanin his comment on a possible Russian armaments deployment in Latin America, stated that “if Russia were to move in that direction, we would deal with it decisively” (ABC News, 14/01/2022).

Russia based its position during the talks in Geneva and Brussels on the pan-European documents - the Charter of Paris for a New Europe (1990) and the Istanbul Charter for European Security (1999). These documents refer to the indivisibility of European security and respect for the right of choice of States in matters of national security on the precondition that strengthening of the security of some States is not at the expense of the security of others.

 

***

 

- The Minister of Defence of Denmark, T.Bramsen, in an interview to«Berlingske» on January 9, 2021, attributed aggressive intentions towards the Baltic States to Russia. Such claims have nothing to do with reality and even contradict the conclusions of the Danish Military Intelligence Service report, which was published on 21 December 2021. This document refers to the «improbability that Russia is ready to have a risk of military conflict with NATO in the Baltic Sea area» (Det er usandsynligt, at Rusland med overlæg vil risikere enmilitær konflikt med NATO i Østersøregionen).

The Minister of Defence of Denmark also considered it appropriate to send a signal to Moscow on the possibility of strengthening the Danish military presence at the Russian borders. Denmark’s desire to build a dialogue with Russia in the language of threats and military pressure seems to be irresponsible at least.

 

***

 

- Denmark makes clear that it is not ready for any joint with Russia political and diplomatic decisions on confidence- and security-building measures in the format of bilateral relations, at the regional level (in the Arctic and the Baltic) and on the European continent as a whole. In this regard, there is no dialogue between our countries on these issues today.

 

***

 

- As for the Russia’s possible reaction to Sweden and Finland joining NATO, it seems, according to public statements, that Stockholm and Helsinki reconfirmedthe availability of such an option in their national security arsenal. Speculation onpossible further developments seems to be premature and counterproductive.

Omtalte personer

Vladimir V. Barbin

Ruslands ambassadør til Danmark
Moskvas Statslige Institut for Internationale Relationer (MGIMO)

Trine Bramsen

Transportminister og minister for ligestilling, MF (S)
cand.scient.soc. (Roskilde Uni. 2007)

Politik har aldrig været vigtigere
Få gratis nyheder fra Danmarks største politiske redaktion
Ved at tilmelde dig Altingets nyhedsbrev, accepterer du vores generelle betingelser