S vil ikke bandlyse omstridt partistøtte-metode i egne rækker

Hvis ét af jeres medlemmer kom og spurgte dig: ”En person, jeg kender, vil gerne støtte mig med 40.000 kroner. Han har to selskaber. Må han sende mig pengene gennem de to selskaber og være anonym?” Hvad ville du så svare?

”Der er jo mange forbehold, man skal igennem i forhold til det. Men som udgangspunkt ville jeg sige, at du skal sige til den, der gerne vil støtte, at hvis de ønsker at give mere end de 20.000 kroner, vil det være fint, hvis de også vil stå ved det.”

Men ville det være et krav, at man skal oplyse navnet?

”Det krav, vi har, er, at man følger lovens bogstav.”

Så du vil anbefale, at man oplyser navnet, men I kan i princippet godt acceptere metoden, så længe den er lovlig?

”Jeg ved ikke, om man kan sige, vi vil acceptere det. Jeg siger, at alt i forhold til lovens bogstav er dét, som er afgørende. Og så synes jeg, man skal lægge almindelig god dømmekraft ned over det.”

Så hvis man spørger dig som partisekretær, om man må gøre det på denne måde, vil du fraråde det?

”Som jeg siger, giver vi dem en vejledning, hvor vi skriver, hvad man må, og det er meget baseret på lovgivningen. Og vi har ikke været konfronteret med spørgsmålet om, hvordan man skal fortolke den grænse.”

Men så spørger jeg nu: Hvad ville du sige, hvis nogen i partiet gerne ville modtage penge på den måde?

”Jeg ville sige, at jeg synes, de skulle kigge på, om det er af en sådan karakter, at det vil være at betragte som fra én og samme person. Så skulle man sige til giveren, at så må du stå ved det.”

Du ville altså opfordre den lokale kreds eller kandidat til at oplyse navnet på donoren?

”Ja, alt over beløbsgrænsen skal man jo oplyse.”

Det står ikke hundrede procent klart for mig, om man må bruge metoden i Socialdemokratiet. Men jeg opfatter det sådan, at du ville anbefale medlemmet at opfordre donoren til at stå frem med navn, og hvis donoren holder fast i at ville være anonym, så kunne metoden godt glide igennem?

”Man kan opstille mange forskellige scenarier for, hvor sammenhængende eller adskilte selskaberne skal være. Dét, man skal være opmærksom på, er, at det enkelte selskab, der giver pengene, selv egenhændigt skal have truffet beslutningen om at give. Så er det jo fint nok.”

Men det kan jo godt være to enkeltmandsvirksomheder med samme ejer?

”Ja. Der kan sikkert være alle mulige eksempler. Det er lidt svært at forholde sig til en masse konkrete situationer.”

”Det, jeg kan sige generelt, er: Loven siger ét. Og så er der dét med, at man også kan se yderligere ud over det. Og der plejer jeg at sige: Vær nu bevidst om, at hvis I har nogen, der gerne vil give, så gør dem klart, hvad beløbsgrænserne er.”

Gruppeformand i DF Peter Skaarup siger meget klart, at man ikke må bruge den her metode i Dansk Folkeparti.  Men hos jer er det mere afhængig af omstændighederne?

”Nej, det kan du ikke sige. Det, jeg kan sige, er, at vi sender en vejledning ud, som vi beder vores kredse og kandidater om at bruge. Men vi er et rimeligt decentralt parti, så i sidste ende er det jo deres beslutning.”

S var med til at vedtage partistøttereglerne. Nu er der folk, der opfordrer til at få lukket det her hul i loven. Hvad synes I om det i Socialdemokratiet?

”Vi står bag den aftale, der er lavet, og indtil der er nogen, der begynder at indkalde til forhandlinger om den, står vi ved den.”

Det er blevet foreslået at sætte grænsen ned, så man skal offentliggøre navne på dem, der giver mere end 10.000 kroner. Synes I, det er en god grænse med de 20.000?

”Det er den grænse, der er for nuværende. Der er ikke blevet indkaldt til forhandling om det, så det er den grænse, der er.”

I har ikke nogen mening om grænsen?

”Nej, ikke på nuværende tidspunkt, for så skal man ind og kigge på det større billede og hele partistøtteloven.”

Hvorfor ikke bare droppe grænsen og gøre alt offentligt?

”Det kunne da også sagtens være, man skulle komme dertil på et tidspunkt. Men nu er der en aftale og et forlig, og så vil jeg ikke gå nærmere ind i det.”

Venstres partisekretær Claus Richter synes, det er ”et langt mere væsentligt spørgsmål” med den direkte og indirekte støtte, som I i rød blok og Socialdemokratiet ifølge Venstre får gennem fagbevægelsen. Anerkender du, at der også mangler gennemsigtighed for vælgerne der?

”Det må han jo dokumentere. Hvis han mener, der er noget dér, så må han jo dokumentere det.”