Valgblog #11: Seks gode grunde til at EP-valget har fået mere substans

Grundpræmissen har været, at Parlamentet faktisk kan handle og tage initiativer, hvis man ellers kan blive enige om det.

Lisbeth Knudsen
Tværgående chefredaktør

Det er selvfølgelig for tidligt at foretage den endelige evaluering af valgkampen til Europa-Parlamentet. Men vi er alligevel så tæt på nu med kun to dage til søndagens valg, at det giver god mening.

Vi har aldrig haft en så substantiel stærk og indholdsmættet dagsorden for et europaparlamentsvalg som denne gang. Med få undtagelser har den været renset for myter og snak om latterlige EU-regler uden reel politisk betydning og fri for klassikerne om de folkevalgtes ”blyantspenge”, rejseforbrug med videre. Tak for det.

Vi har haft en debat fyldt med store temaer som klimaet, skattesnyd, migration, forsvarsforbehold, grænsekontrol, arbejdskraftens frie bevægelighed og meget mere af den slags. Der har denne gang også været en accepteret grundpræmis. Nemlig den, at Parlamentet ikke er et betydningsløst tidsspilde, hvortil man deporteres som politiker, hvis man enten får tjansen med at redde sit parti for en katastrofe, eller man skal placeres hæderfuldt og lukrativt som forhenværende politisk koryfæ.