Danfoss: Vi har allerede de energieffektive løsninger. Nu skal Europa bare følge trop, så vi kan spare både CO2 og milliarder

Kjell Strøm
direktør for Danfoss i Nordeuropa
Onsdag vedtog Europa-Parlamentet sin holdning til et nyt EU-direktiv om energieffektivitet, som nu skal forhandles på plads med EU-Kommissionen og medlemslandene. Tilbage i juni måned viste en undersøgelse, som Energistyrelsen har lavet, at seks ud af ti danskere er mere motiverede til at spare på energien end for blot et år siden.
Nu er Europa også klar til at spare på energien og genbruge den, vi allerede producerer. De fire største politiske grupper i Europa-Parlamentet står bag aftalen, som indeholder et forslag fra Europa-Parlamentet om et juridisk bindende mål på 40 procent energieffektivitet i 2030.
Hver dag spilder 500 millioner radiatorer i EU energi. Hvis man installerede termostater på dem, ville man årligt kunne spare 12 milliarder euro og få en klimagevinst på 29 ton CO2.
Kjell Strøm
Direktør for Danfoss i Nordeuropa
Vi har allerede løsningerne
Det skal ske gennem en række tiltag, for eksempel ved at sikre obligatoriske planer for varme og køling i byer med mere end 35.000 indbyggere, stærkere krav til at bruge overskudsvarme i fjernvarmenettet og energieffektivisering af datacentre.
Alle disse energieffektive løsninger findes allerede. Vi skal ikke vente på, at de bliver bygget eller opfundet. De kan implementeres allerede i år, afbøde den igangværende energikrise og sætte skub til den grønne omstilling. Eksemplerne er talrige. For eksempel er der lige nu 500 millioner radiatorer i EU, som spilder energi. Hver dag. Hvis man installerede termostater på dem, ville der være et årligt besparelsespotentiale på op mod 12 milliarder euro og en klimagevinst på 29 ton CO2 i mindre udledning.
Tænk sig, hvad det ville betyde økonomisk for de hårdtprøvede husholdninger. Og det er bare potentialet i ét eksempel.
Det bliver spændende at se, om det kun er Europa-Parlamentet og EU-Kommissionen, der har forstået, at den grønneste, billigste og mest sikre energi er den, vi ikke bruger.
Kjell Strøm
Direktør for Danfoss i Nordeuropa
Hæv ambitionerne
Så hvorfor har man ikke gjort det for længst? Det er et godt spørgsmål. Klimadebatten centrerer sig ofte om fokus på vedvarende energikilder. Løfter om rekordhøje havvindmøller og imponerende solcelleparker kan i politik virke mere handlekraftigt end et termostat eller en varmepumpe.
Udbygning af vedvarende energi er bidende nødvendigt, men hvis man vil gøre noget for at holde vinterens energiregninger nede hos de europæiske forbrugere, er det klogere brug af energien, man skal tage fat i.
Derfor er de kommende forhandlinger om, hvilken målsætning man i EU's medlemslande skal have for energieffektivitet i 2030, af stor betydning. Europa-Parlamentet foreslår, at man vedtager en målsætning på 40 procent i forhold til 2007. Medlemslandene bandt sig tidligere på året til 36 procent.
Kommissionens holdning ligger tættere på Parlamentets udspil, men den kommende armlægning mellem institutionerne bliver afgørende for det endelige resultat. Forskellen i procentsatser lyder måske ikke af meget, men det er markante mængder energi, vi kan spare, samtidig med at vi tager store skridt for at nå målene i Paris-aftalen om reduktion i udledningen af drivhusgasser.
EU skal smitte af på regeringer
I den kommende tid bliver det spændende at se, om det kun er Europa-Parlamentet og EU-Kommissionen, der har forstået, at den grønneste, billigste og mest sikre energi er den, vi ikke bruger – eller om regeringerne rundt i Europa også har indset, at vi skal bruge energien klogere.
Selvfølgelig skal vi fortsat investere i vedvarende energi. Fordelene ved flere vindmøller og solcelleparker er indlysende, men resultaterne af disse investeringer viser sig først om mange år. I lyset af energikrisen er der behov for hurtig handling, og derfor skal vi prioritere energieffektivitet.
Lad os håbe, at ambitionerne smitter af, så regeringer fra Helsinki i nord til Athen i syd sætter energieffektivitet først.
Indsigt

Mona Juul spørger Ane Halsboe-JørgensenKan ministeren garantere, at ministeren ikke vil foreslå en ny skat eller en skatteforhøjelse, som rammer boligejere?
Mona Juul spørger Ane Halsboe-JørgensenKan ministeren garantere, at et forslag om formueskat ikke vil medregne boligens friværdi?
Karina Adsbøl spørgerHvordan vil ministeren sikre, at det ikke handler om, hvilket postnummer man bor i, når børn udsættes for vold?Besvaret
- B 44 At fratage fagpersoner, ledere og ejere retten til at arbejde med sårbare borgere, hvis de dømmes for tyveri, vold, overgreb eller velfærdskriminalitet (Social- og Boligministeriet)2. behandling
- L 124 Ejendomsvurderingsloven med videre (Skatteministeriet)1. behandling
- L 125 Lov om forskellige forbrugsafgifter med videre (Skatteministeriet)1. behandling
- Nu spidser regeringsforhandlingerne til: Det har partierne sagt om valgkampens fire centrale emner
- Socialdemokraternes grønne selvopgør
- BL: Ældres boligforhold er afgørende for fremtidens velfærd
- Ejendomdanmark: Vi mangler boliger i de største byer, men gør det for svært at bygge flere
- DI: Politikerne må slippe kontroltrangen, hvis vi skal undgå en boligkrise
Nyhedsoverblik

Eksperter opfordrer til et boligpolitisk "paradigmeskifte": Her er deres anbefalinger til Dan Jørgensen

København har fået sin egen succes galt i halsen

Boligminister til debattør: Du jamrer over en byudvikling, du selv har høstet frugterne af

Glem parkering og børnehaver: Boligpriserne er det, der optager københavnerne mest

3F: Boligmarkedets himmelflugt har negative konsekvenser for vores arbejdsmarked

Jeg ser det, når jeg som DJ spiller dyre vinyler i Kødbyen og drikker naturvin. Og jeg er en del af problemet

LLO Hovedstaden: Hurra, hele rådhuset har indset, at vi er i en boligkrise

Regeringen vil gøre det lettere at bygge almene boliger

I flere år har regeringen lagt arm bag lukkede døre. Stort boligudspil er nu lige på trapperne













