V-politiker i modsvar om lobbyisme: Borgerne har ret til gennemsigtighed

Et lobbyregister er ikke symbolpolitik

Vi lever i en tid, hvor danskernes tillid til Folketinget og regeringen er på sit laveste siden 2017. Ifølge Tryghedsmålingen 2024 er det kun omkring hver fjerde dansker, der har høj tillid til vores politiske institutioner.

Det er en demokratisk advarsel, vi som politikere skal tage alvorligt. Og det kræver handling – ikke bortforklaringer.

Når borgere i stigende grad oplever, at politiske beslutninger tages i lukkede rum, og at visse aktører har lettere adgang end andre, så vokser oplevelsen af afstand til magten.

Her er et gennemsigtigt lobbyregister ikke symbolpolitik – det er et redskab til at vise, at vi som folkevalgte står til ansvar for vores dialoger og beslutninger.

Borgerne har ret til at se, hvem der har haft adgang til beslutningstagere – ikke nødvendigvis hvad der blev sagt. 

Kim Valentin (V)
MF

Ingen foreslår, at alle samtaler skal optages, eller at politikere ikke må være i dialog med borgere og organisationer. Selvfølgelig skal der være plads til fortrolige drøftelser.

Men borgerne har ret til at se, hvem der har haft adgang til beslutningstagere – ikke nødvendigvis hvad der blev sagt. 

Tyskland, EU og flere andre demokratier har allerede indført lobbyregistre. Det skaber ikke perfektion – men det skaber sporbarhed, viser vilje til åbenhed, og at vi tager borgernes bekymringer alvorligt.

Thorstein Theilgaard advarer mod "falsk tryghed" og mener, at det ikke er muligt at registrere den uformelle, indirekte påvirkning gennem embedsværk og medier. Det er rigtigt, at ikke alt kan eller skal registreres.

Men det gør ikke selve princippet ugyldigt. Tværtimod kan et register være et første skridt mod en kultur, hvor påvirkning ikke sker i mørket, men i lyset.

Til sidst skriver Thorstein, lidt sat på spidsen, at et lobbyregister mest af alt vil være en gave til ham og hans kollegaer i branchen, og det rammer faktisk et vigtigt punkt, måske uden at det var intentionen.

Det handler om gennemsigtighed 

Hvis et lobbyregister er en gave i markedsføringssammenhæng for professionelle bureauer, fordi det dokumenterer deres adgang og relationer, så er det netop et argument for at få det på plads.

Når kun de stærkeste aktører kan bruge deres politiske adgang som salgsargument, skaber det en ulighed i indflydelse.

Et offentligt lobbyregister vil sikre, at alle – også borgere og mindre organisationer – kan se, hvem der taler med magten.

Det handler ikke om at tage magt fra nogen, men om at sikre gennemsigtighed og lige adgang til den demokratiske samtale. Og dét er en demokratisk styrke.

Det her handler ikke om at hænge nogen ud. Det handler om at sikre, at demokratiet har en grundlæggende gennemsigtighed og balance i adgang til magten. Og det handler om at genopbygge den tillid, som vores system er afhængigt af for at fungere.

Vores demokrati er stærkt, men ikke ufejlbarligt. Det forudsætter, at borgerne oplever sig hørt og inkluderet – ikke kun hvert fjerde år ved stemmeurnen, men også mellem valgene.

Et lobbyregister kan være med til at vise, at politisk indflydelse ikke er forbeholdt dem med netværk og adgang, men foregår under ansvar og med åbenhed.