”Vil ministeren kommentere henvendelse af 28. februar 2022 fra Søren Brønchenburg om manglende lovhjemmel i Forældreansvarsloven, jf. L 104 - bilag 16?” Svar:

Jeg kan se, at den nye henvendelse fra Søren Brønchenburg vedrører samme emne, som de tidligere henvendelser, og som jeg har gjort rede for i mine svar på BEU spørgsmål 2 og 5 til L 104.

Til bemærkningen om, hvorfor jeg ikke har været i dialog med social- og ældreministeren kan jeg oplyse, at lovforslaget efter sædvanlig praksis har været sendt i høring i Social- og Ældreministeriet, og at der derudover har været dialog om forslaget på embedsmandsniveau.

Jeg kan konstatere, at Søren Brønchenburg med henvisning til sine egne erfaringer fortsat ikke mener, at reglerne om orlovshindringer i L 104 i tilstrækkelig grad sikrer, at begge forældre i en højkonfliktsituation kan komme til at holde orlov med deres barn.

Jeg kan ikke kommentere på Søren Brønchenburgs egne erfaringer eller på tilkendegivelser fra Familieretshuset om hjemmelsgrundlag i den forbindelse. Men jeg kan gentage, at det har ikke været hensigten med L 104 at ændre i forældreansvarslovens regler og praksis om samvær.

Jeg har ikke yderligere at tilføje, og henviser til mine tidligere svar på BEU spørgsmål 2 og 5 til L 104.