Ankestyrelsen undsiger seks kommuner i sag om ulovlige konsulenter

Seks kommuner har fået et opfølgende brev fra Ankestyrelsen. Her er hovedpointerne fra brevene, og kommunens svar på Altingets spørgsmål om, hvorvidt kommunen er enige i Ankestyrelsens vurdering, og om kommunen vil genoptage sagerne:

Kerteminde Kommune:
Ankestyrelsen vurderer, at der er tale om en kontrakt, hvor aflønningsformen er baseret på no cure no pay. Det er samtidig Ankestyrelsens opfattelse, at kommunen er forpligtet til at genoptage en sag, hvor de eksterne konsulenter har foretaget sagsforberedende arbejde.

Kerteminde Kommune oplyser, at de ikke har kunnet svare på Altingets spørgsmål, da henvendelsen fra Ankestyrelsen behandles på et byrådsmøde d. 17. december.  

Stevns Kommune:
Ankestyrelsen vurderer, at konsulenterne har lavet sagsforberedende arbejde, og at der foreligger habilitetsmangel i de afgørelser, som kommunen har truffet på baggrund af arbejdet fra konsulenterne. Ankestyrelsens opfattelse er, at kommunen er forpligtet til at genoptage sagerne.

Stevns Kommune oplyser, at kommunen har tænkt sig at genoptage sagerne efter Ankestyrelsens henvendelse. Hvor mange sager, de vil genoptage, arbejder de i skrivende stund på at finde ud af.    

Nyborg Kommune:
Ankestyrelsens opfattelse er, at det ikke kan udelukkes, at konsulenterne har lavet sagsforberedende arbejde i en afgørelsessag. Ankestyrelsen vurderer, at kommunen derfor er forpligtet til at genoptage sagen.

Nyborg Kommune oplyser til Altinget, at de ikke har tænkt sig at genoptage sagen. ”Da borgeren hele tiden har fået den samme hjælp, blev der ikke truffet ny afgørelse overfor borgeren. Der er dermed ingen afgørelse, der kan genoptages.”  

Rebild Kommune:
Ankestyrelsens vurdering er, at konsulenterne har lavet sagsforberedende arbejde, og at kommunen er forpligtet til at genoptage sagerne.

Kommunen oplyser til Altinget, at de vil genoptage de pågældende syv sager. Indstillingen fra forvaltningen skal godkendes tirsdag d. 1. december på et møde i Sundhedsudvalget.  

Allerød Kommune:
Ankestyrelsen bemærker, at kommunen selv skriver, at der er habilitetsmangel i den sag, der er truffet afgørelse i, fordi konsulenterne har udført sagsforberedende arbejde. Derfor vurderer Ankestyrelsen, at kommunen er forpligtet til at genoptage sagen.

Kommunen oplyser til Altinget, at Ankestyrelsens henvendelse vil blive behandlet på et byrådsmøde d. 19. december.  

Hedensted Kommune:
Ankestyrelsen bemærker, at konsulenterne har lavet sagsforberedende arbejde, og at kommunen er forpligtet til at genoptage de sager, hvor der er truffet afgørelse. Dog undtaget de sager, hvor Ankestyrelsen selv har truffet den seneste afgørelse.

Kommunen henviser i sit svar til Altinget til, at sagen skal behandles på et møde i Udvalget for Sundhed og Omsorg. Her indstiller forvaltningen til, at én ud af de i alt seks sager, som kommunen selv vurderer kan være ugyldig, genoptages. Det skyldes, at Ankestyrelsen været sidste myndighed i tre af de i alt seks sager, og at kommunen i to af sagerne ikke vurderer, at der er grundlag for at genoptage sagerne.