Ekspert: Sundhedsstyrelsen skal have magten tilbage i ny epidemilov

INTERVIEW: Regeringens udspil til en ny epidemilov giver sundhedsministeren magten til at vurdere, om en sygdom er samfundskritisk. Det kan medføre problemer med legitimiteten, siger ekspert i sundhedsjura. 

Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) under behandlingen af den hastelov, som suspenderede den gamle epidemilov og gav ham hidtil uset magt.
Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) under behandlingen af den hastelov, som suspenderede den gamle epidemilov og gav ham hidtil uset magt.Foto: Ida Guldbæk Arentsen/Ritzau Scanpix
Signe Løntoft

Politikerne skal beslutte, hvilken risiko man vil løbe, når man har en epidemisk sygdom. Og så skal der være en sundhedsfaglighed, som kan vurdere, hvornår kriterierne er opfyldt.

Kent Kristensen
Lektor i sundhedsret, Juridisk Institut, Syddansk Universitet

Sundhedsministeren får for meget magt i det udspil til en ny epidemilov, som regeringen har sendt i høring.

Det mener en række af Folketingets partier. De er blandt andet utilfredse med, at udspillet lægger op til, at det skal være den til enhver tid siddende sundhedsminister, der skal vurdere, hvornår en sygdom er 'samfundskritisk' og dermed skal medføre særlige indgreb eller restriktioner.

Kent Kristensen, som er lektor i sundhedsret på Syddansk Universitet, giver kritikerne ret:

Altinget logoSundhed
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget sundhed kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
0:000:00