12. februar 2015 kl. 14.42

Ombudsmanden vil have svar i Eritrea-sag

ERITREA: Ombudsmanden har nu spurgt Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik, om udvalget har taget stilling til Eritrea-sagen. Hvis det er tilfældet, kan Ombudsmanden ikke foretage sig yderligere.

Anne Justesen

Chef for medie- og forretningsanalyse

Tirsdag modtog Folketingets Ombudsmand Justitsministeriets afgørelser i sagerne om Udlændingestyrelsens tjenstlige advarsler til to medarbejdere i forbindelse med Eritrea-sagen.

Torsdag har Ombudsmanden så spurgt Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik, om udvalget har taget stilling til Eritrea-sagen.

Udvalget har haft justitsminister Mette Frederiksen (S) i samråd om sagen, og hvis Folketinget eller et udvalg har taget stilling til en sag, kan Ombudsmanden ikke gå videre med den.

Men hvis udvalget blot har orienteret sig om sagen, er Ombudsmanden ikke afskåret fra at behandle den. Såfremt dette er tilfældet, og udvalget altså ikke har taget stilling i sagen, vil Ombudsmanden bede om alle sagsakter fra Udlændingestyrelsen og Justitsministeriet, herunder de to personalesager.

"Jeg forstår, at det stadig er Udlændingestyrelsens udgangspunkt, at asylansøgere fra Eritrea skal have asyl, og jeg kan konstatere, at personalesagerne har fundet en afklaring. Men jeg kan ikke afvise, at der alligevel er spørgsmål i Eritrea-sagen, som bør undersøges nærmere," siger Ombudsmand Jørgen Steen Sørensen i en pressemeddelelse og fortsætter:

"For at finde ud af det gennemgår vi nu i første omgang akterne i sagen, og så beslutter vi os på det grundlag."

Gennemgangen af sagerne vil ske så hurtigt som muligt, men Ombudsmanden kan ikke sige, hvor lang tid det vil tage.

Dokumentation

Hvornår kan Ombudsmanden gå ind i sagen:
Hvis en forvaltningsmyndigheds handlinger har været bedømt af Folketinget eller et folketingsudvalg, må ombudsmanden afvise at foretage en bedømmelse af handlingerne eller lægge Folketingets eller det pågældende udvalgs bedømmelse til grund.

Hvis Folketinget (eller udvalget) alene har orienteret sig om sagen, er ombudsmanden ikke afskåret fra at behandle sagen.

Der har siden 1989 været en særlig procedure med henblik på orientering af ombudsmanden, i tilfælde hvor et folketingsudvalg har en minister i samråd.

Hvis ombudsmanden er i tvivl om, hvorvidt et samråd har været af orienterende art, eller om der foreligger en egentlig stillingtagen, kan ombudsmanden rette en skriftlig forespørgsel til formanden for det pågældende udvalg, der – ligeledes skriftligt – meddeler, om der i protokollen er gjort notat om samrådets karakter, og i givet fald hvorvidt samrådet har været orienterende.

Kilde: Ombudsmanden.

Politik har aldrig været vigtigere