Dommerne kan se bort fra minimumsstraf

Bendt Bendtsens ministerchauffør havde ikke behøvet at frygte mindst et års fængsel for at transportere en jagtriffel i ministerbilen, selvom der havde været minimumsstraf for at have ulovlige skydevåben på det tidspunkt. Det erkender Dommerforeningen formand Jørgen Lougart, der ellers har udtalt sig kritisk om minimumsstraf.

"Det er rigtigt, der er en ventil-bestemmelse, så man under særlig formildende omstændigheder kan gå under straffeminimum. Men når loven foreskriver en minimumsstraf, skal der jo mere til, end man tidligere vil have krævet for at gå under niveauet," siger Jørgen Lougart i et interview til Altinget.dk.

Afgørende paragraf
"Ventil-bestemmelsen" er straffeloven paragraf 83, der lyder: " Straffen kan nedsættes under den foreskrevne strafferamme, når oplysninger om gerningen, gerningsmandens person eller andre forhold afgørende taler herfor. Under i øvrigt formildende omstændigheder kan straffen bortfalde."

Jørgen Lougart kan heller ikke tilslutte sig påstanden om, at indførslen af minimumsstraf for at bære ulovlige skydevåben er en sammenblanding af den lovgivende og den dømmende magt:

Heller ikke grundlovsstridigt
"Det kan man ikke sige, det er. Der er også nogle, der har nævnt, at lovforslaget vil være grundlovsstridigt, men det mener jeg heller ikke, det er. For selvfølgelig kan man indføre minimumsstraf i øget omfang, når man allerede kende metoden i dag," siger Dommerforeningens formand.

I dag har man minimumsstraf for kongemord og manddrab, men for at imødegå bandekrigen ventes et klart flertal i Folketinget inden sommerferien at vedtage minimumsstraf på et års fængsel for ulovligt at bære skydevåben med tilhørende ammunition på offentligt sted.

Læs hele interviewet med Jørgen Lougart på Altinget/Christiansborg