Debat: Det skal ikke være en god forretning for kommuner at bryde loven

Af Isak Kornerup Houe
Repræsentantskabsmedlem i Muskelsvindfonden

Danske kommuner er efterhånden helt åbne om, at de forsøger at ’gå til grænsen’ på socialområdet. Den generelle praksis er, at man hellere risikerer at give for lidt end for meget, og at målet i den forbindelse helliger midlet.

Et kort blik på ankestatistikkerne viser i hvert fald, at jo mere man går til grænsen, desto mere går man også over den.

I øjeblikket vrimler det frem med grimme og groteske eksempler på kommuner, der fordrejer loven til egen fordel, hyrer professionelle sparekonsulenter og går efter samfundets svageste, hvis eneste livline er at kunne anke sig til retfærdighed.

Den slags kan dog tage flere år, og i mellemtiden indkasserer kommunen en besparelse.

Kort fortalt er det blevet en god forretning for kommunerne at bryde loven.

Beløn kommuner for få forkerte afgørelser
Når man forholder sig til borgere, er det i en teknokrattankegang almindeligt at tænke i incitamenter. Selv er jeg som scient.pol. skolet i at se borgere som rationelle og optimerende individer, der kynisk overvejer, hvordan de kan få mest muligt med mindst indsats.

På den anden side er jeg også kørestolsbruger og således en borger, der ved, at den opfattelse ligger meget langt fra virkeligheden.

Vi er den svage part i forhold til et system, der fra den ene dag til den anden kan træffe afgørelser, som har fundamental betydning for vores dagligdag. Især for dem, der er mindst ressourcestærke, er spørgsmålet snarere, om vi har kræfterne til at tage kampen med kommunen.

At kommunerne konstant tænker i incitamenter, kommer også til syne i den måde, som de mange sparekonsulenter aflønnes på. Besparelser på socialområdet er lig med belønning og gulerod, der får konsulenterne til at skære ind til benet. Og lidt mere til.

Men når vi snakker incitamenter, så er vi også nødt til at skabe nogle, der går den anden vej. Kommunen skal kort sagt have en gulerod for ikke at træffe forkerte afgørelser til skade for deres borgere.