Departementschef: Ved otte anledninger burde vi have advaret minister om skandalen i Forsvaret

KOMMUNIKATION: Forsvarsministeriet burde ifølge ministeriets departementschef ved otte anledninger have fortalt den ansvarlige minister om de omfattende problemer i Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse.  

Forsvarsminister Trine Bramsen (S) blev til sin egen store fortrydelse først alarmeret om det massive regnskabsrod i Forsvarets Ejendomsstyrelse 4. december. 

Det var under et døgn, inden sagen først blev beskrevet i medierne og senere af et oprørt statsrevisorpanel.

Men sagen burde være blevet bragt til daværende forsvarsminister Claus Hjort Frederiksens (V) skrivebord allerede i april i år, hvor departementet første gang blev bekendt med sagen.

Det skete, da Rigsrevisionen meddelte Forsvarsministeriet, at de havde modtaget en kritisk henvendelse fra en whistleblower.

Det skriver Forsvarsministeriets departementschef, Thomas Ahrenkiel, i et følgebrev til den samlede redegørelse for sagsforløbet, der blev offentliggjort tirsdag. 

I følgebrevet undskylder Thomas Ahrenkiel for, at Trine Bramsen først fik kendskab til sagen forrige onsdag. 

"Det er i sidste ende mit ansvar at sikre, at du bliver orienteret rettidigt, og jeg beklager meget departementets fejl i denne sag," skriver han til ministeren. 

Kommunikationen glippede otte gange
Nedenfor er de otte gange, hvor Forsvarsministeriets departement ifølge departementschef Thomas Ahrenkiel burde have orienteret ministeren.

  1. Da Rigsrevisionen i begyndelsen af april første gang meddeler en kontorchef i Forsvarsministeriet, at den har modtaget en henvendelse fra en whistleblower om "mulig svig" i Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse. 
  2. Da Trine Bramsen tiltræder som forsvarsminister i slutningen af juni. 
  3. Da departementet gennem september og oktober forstår, at Rigsrevisionens undersøgelse kan føre til alvorlig kritik. Sagen er blandt andet oppe på et ledelsesmøde i Forsvarsministeriet 17. september, hvor Thomas Ahrenkiel deltager. 
  4. Da Rigsrevisionen 1. oktober sender et udkast til den meget kritiske beretning, der senere blev præsenteret af statsrevisorerne 6. december, til høring i Forsvarsministeriet. 
  5. Da Rigsrevisionen 29. oktober gør Forsvarsministeriet opmærksom på, at der er risiko for regnskabssvig og dokumentfalskneri i Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse, og at deres oplysninger er så alvorlige, at ministeriet bør reagere.
  6. Da Rigsrevisionen 5. november fortæller departementet, at whistlebloweren har besluttet at politianmelde den involverede leverandør i sagen. 
  7. Da Rigsrevisionen 8. november fortæller departementet, at whistlebloweren er i kontakt med flere medier.
  8. Da Rigsrevisionen 18. november sender departementet en ny udgave af beretningen, der blev præsenteret 6. december, hvor kritikken indskærpes yderligere i forhold til tidligere udgave. Her skriver Rigsrevisionen blandt andet, at ministeriet ikke har levet op til "helt basale krav til forvaltning på indkøbsområdet". 

Forrige artikel Ny platform skal gøre det lettere at få statens data Ny platform skal gøre det lettere at få statens data Næste artikel Efter forkerte tal fra regeringen: Minister skal til forsoningsmøde med Eva Kjer Efter forkerte tal fra regeringen: Minister skal til forsoningsmøde med Eva Kjer
Et år efter valget skal EU-Parlamentet stadig finde sig selv

Et år efter valget skal EU-Parlamentet stadig finde sig selv

FOLKEMAGT: Det er nu et år siden, at europæerne rystede den politiske pose og sendte et nyt hold repræsentanter til Europa-Parlamentet. Men Brexit, corona og institutionelt fnidder har afholdt Parlamentet fra rigtig at finde sine ben.