Køb abonnement
Annonce
Debat

Dyrenes Alliance: Fødevarestyrelsen mangler mere end en beredskabsplan for danske svin

Skulle der, mod forventning, være en lille økonomisk gevinst ved eksport af smågrise, kan det ikke retfærdiggøre de alvorlige konsekvenser, industrien medfører, skriver Jason Levy Møller.
Skulle der, mod forventning, være en lille økonomisk gevinst ved eksport af smågrise, kan det ikke retfærdiggøre de alvorlige konsekvenser, industrien medfører, skriver Jason Levy Møller.Foto: Ernst Van Norde/Ritzau Scanpix
31. marts 2025 kl. 05.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Mathilde Walter Clarks artikel i Altinget rammer et kritisk punkt i den danske fødevaredebat: den industrielle produktion af grise udgør ikke kun en moralsk katastrofe, men også en tikkende bombe for folkesundheden.

Alligevel ser vi ingen reel politisk handling. Hvorfor ikke?

Virologer og eksperter har i årevis advaret om, at den næste pandemi sandsynligvis vil opstå i netop den animalske industri. Alligevel fortsætter Danmark ufortrødent med at producere millioner af grise under forhold, der både fremmer sygdomsspredning og virusmutationer.

Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt, men snarere hvornår den næste zoonotiske sygdom springer fra grise til mennesker og risikerer at lamme vores samfund. 

Læs også

Roden til problemet

Problemet ligger i selve grundstrukturen af animalsk produktion. Når vi masseproducerer dyr og tvinger dem til at leve i lukkede, stressfyldte miljøer, skaber vi de ideelle betingelser for, at nye og potentielt livsfarlige sygdomme kan opstå.

Vi står med en tikkende bombe, der kan eksplodere når som helst.

Jason Levy Møller
Generalsekretær, Dyrenes Alliance

Fødevarestyrelsen burde derfor have en tydelig og tilgængelig beredskabsplan, men, så vidt vides, findes ingen plan, der konkret adresserer denne massive risiko.

Det er dybt bekymrende, når vi selv har oplevet, hvor hurtigt virus kan mutere og skabe nye pandemier.

Desuden bør vi ikke ignorere det etiske aspekt.

At millioner af følende individer udsættes for trange kår, stress og overforbrug af medicin, er ikke bare uetisk, men skaber også en overhængende fare for, at sygdomme udvikler sig og bliver resistente.

Netop derfor er overvågning og kontrolforanstaltninger alene ikke nok. Vi må se i øjnene, at det nuværende system er roden til problemet.

Det handler om at investere i fremtiden

I stedet for at investere milliarder i symptombehandling – overvågning, medicinering og kriseberedskab – bør vi omstille os til plantebaserede fødevaresystemer.

Ved at mindske dyrebestandene markant, begrænser vi risikoen for sygdomsudbrud og frigør samtidig store landbrugsarealer, som i stedet kan bruges til at dyrke bæredygtige proteinkilder.

Vi kommer heller ikke uden om, at kødproduktion i høj grad bidrager til klimaforandringer, hvilket yderligere understreger nødvendigheden af en gennemgribende omstilling.

Interessen for plantebaserede alternativer er allerede steget, og det bør politikerne gribe som en mulighed for at fremme folkesundhed, reducere klimabelastningen og spare millioner af dyr for et liv i lidelse. En mere progressiv landbrugspolitik kan endda skabe nye arbejdspladser og gøre Danmark førende inden for grøn innovation. 

Læs også

Det handler om at investere i fremtiden i stedet for at klamre sig til et forældet system, der med stor sandsynlighed vil ende med at koste os dyrt på både sundheds- og klimakontoen.

Skulle der, mod forventning, være en lille økonomisk gevinst ved eksport af smågrise, kan det ikke retfærdiggøre de alvorlige konsekvenser, industrien medfører.

Hvis vi ignorerer de risici, som eksperter gentagne gange har fremhævet, gambler vi med befolkningens velbefindende og bærer ansvaret for etisk uforsvarlige forhold. Det er derfor på høje tid, at både myndigheder og politikere indser, at fortsat støtte til industriel dyreproduktion er en blindgyde.

En tikkende bombe

Hvis regeringen og Fødevarestyrelsen virkelig ønsker at beskytte folkesundheden, må de anerkende, at den animalske industri, herunder griseproduktionen, er en reel trussel.

Fødevarestyrelsen burde ikke blot have en beredskabsplan.

Jason Levy Møller
Generalsekretær, Dyrenes Alliance

Vi står med en tikkende bombe, der kan eksplodere når som helst, og konsekvenserne kan blive katastrofale.

Det er ikke et spørgsmål om flere ressourcer til veterinære indgreb, men en erkendelse af, at dette produktionssystem er grundlæggende defekt og må udfases.

En sådan omstilling kræver modige beslutninger og opbakning fra både landbruget og befolkningen.

Men det er en investering i en fremtid, hvor Danmark ikke blot undgår pandemitruslen, men også bidrager til at løse en af vor tids største udfordringer: behovet for en mere bæredygtig og ansvarlig fødevareproduktion, der ikke gambler med hverken dyrs eller menneskers liv.

For at gøre det helt kort, og det kan ikke siges nok gange: Fødevarestyrelsen burde ikke blot have en beredskabsplan – vi burde have en klar strategi for at udfase denne skadelige industri helt.

I stedet for at investere i symptombehandling – overvågning, medicinering og forsøg på at kontrollere smitteudbrud – bør vi fokusere på den egentlige løsning: en omstilling til plantebaserede fødevaresystemer.

Det vil ikke alene eliminere risikoen for svineinfluenza-pandemier, men også spare millioner af dyr fra et liv i lidelse og samtidig reducere vores klimaaftryk markant. 

Annonce
Annonce
IconNyeste job
Vis alle

Annonce

Nyhedsoverblik

Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael Thomsen
Copyright © Altinget, 2026