Tidligere departementschef til S-rådgiver: Nej, Mette Frederiksens sejr har intet at gøre med sexisme

Det var dog et besynderligt indlæg af Louise Lindskrog, som blev bragt i Altinget den 23. november.

Louise Lindskrog er politisk udviklingskonsulent i Socialdemokratiet, og hun er nået til den konklusion, at Socialdemokratiet vandt valget, fordi de borgerliges sexistiske strategi mislykkedes. Det er altså ikke den politik, som hun formentlig har været med til at udvikle, der gav Socialdemokratiet valgsejren.

Den skyldes ene og alene, at de borgerlige partier bevidst og fra Mette Frederiksens tiltrædelse som statsminister for tre et halvt år siden konsekvent har satset på at kunne vinde valget på at fremstille statsministeren som magtfuldkommen, samt at denne personfikserede smædekampagne mislykkedes.

Man skulle tro, at politisk substans, indhold og de gennemførte handlinger havde en vis indflydelse på valgresultatet, men som i så mange andre af livets sammenhænge kan alt henføres til hankønnets sexistiske adfærd.

Lindskrog skriver, at mænd og kvinder ikke dømmes ens. Det er givetvis rigtigt. En markant forskel er, at den dom, mænd forsynes med, er de selv skyld i, mens kvinders dom skyldes mænds sexisme.

Statsministerrollen er ikke for sarte sjæle

Det er et generelt vilkår, at hvis man er statsminister, skal man ikke være alt for sart. Tidligere statsministre er blevet skildret som en indskrænket hulemand; en bugtalerdukke, hvis mest markante handling var at optræde med en cykelhjelm, der var seks-syv numre for små, eller som en småsvindler med uorden i sagerne.

Det har de måttet leve med, uagtet at jeg antager, at de næppe var tilfredse med det image, de blev forsynet med. Lindskrog skriver, at mænd og kvinder ikke dømmes ens. Det er givetvis rigtigt. En markant forskel er, at den dom, mænd forsynes med, er de selv skyld i, mens kvinders dom skyldes mænds sexisme.

Ifølge Louise Lindskrog er Mette Frederiksens image som magtfuldkommen alene skabt af de borgerlige mænd. Det første, man kan konstatere, er altså, at de radikale er borgerlige og styret af mænd, idet det immervæk var dette parti, som på grund af statsministerens påståede magtfuldkommenhed foretog de handlinger, som udløste valget.