Debat

Pædagog: Tesfayes skærmpolitik ligner mest af alt et forfængelighedsprojekt

Børne- og undervisningsministerens forslag om at fjerne skærme fra daginstitutionerne er i bedste fald naivt. I værste fald er det symbolpolitik af værste skuffe, skriver pædagog Kasper Bøgh Larsen.

Børne- og undervisningsministeren forsøger med sin skærmpolitik at positionere sig selv, som en minister med fingeren på pulsen. Men det er håbløs symbolpolitik, skriver Kasper Bøgh Larsen.
Børne- og undervisningsministeren forsøger med sin skærmpolitik at positionere sig selv, som en minister med fingeren på pulsen. Men det er håbløs symbolpolitik, skriver Kasper Bøgh Larsen.Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

For et par måneder siden hørte jeg godt børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye (S) tale om, at der er brug for et opgør med børn og unges skærmforbrug. 

Her tænkte jeg for mig selv, at ministeren selvfølgelig har ret i, at ungerne ikke skal sidde og trykke næsen flad i en telefon eller iPad dagen lang. De skal ud og opdage, undersøge og lege i den virkelige verden – og ikke mindst skal de styrke deres sociale kompetencer i selskab med andre børn og nærværende voksne. 

Men da jeg grundlovsdag kunne læse, at Mattias Tesfaye nu vil stille forslag til en lovændring, som skal minimere eller fjerne skærme i offentlige dagtilbud for børn i 0-6 års alderen, sad jeg mildest talt undrende tilbage. 

Forslaget er i bedste fald naivt og uinformeret. I værste fald er det symbolpolitik af værste skuffe, der udelukkende har til formål at fremstille ministeren som handlekraftig og med fingeren på pulsen.

Ministerens melding slår mig faktisk på min faglige stolthed, når det antydes, at vi som pædagoger ikke kan forvalte brugen af elektronik ude i de enkelte institutioner

Kasper Bøgh Larsen
Pædagog

Ingen digital carte blanche

Jeg skal selvfølgelig ikke sidde her og sige, at der ikke er institutioner, der bruger skærme som babysittere i dagens ydertimer. Jeg er stor fortaler for fuldtidspædagogik, hvor vi som voksne er sammen med børnene fra de bliver afleveret til de bliver hentet igen.

Det kræver selvsagt, at der er ressourcer til at varetage både det pædagogiske og det praktiske i hele daginstitutionens åbningstid. Det er anden snak, som ikke desto mindre er vigtig. Derfor er det mig også en gåde, at ministeren vælger et ikke-eksisterende skærmproblem som sit aktuelle projekt.

Som pædagog med flere års erfaring i faget er det min oplevelse, at skærme (primært iPads) udelukkende bliver brugt som et arbejdsredskab. Og hvis de bliver brugt til at identificere en bille i skoven eller at sætte musik på, så ender de aldrig i børnenes hænder.

Med andre ord har børnene altså ikke carte blanche til fri leg på TikTok og YouTube. Jeg er virkelig af den overbevisning, at majoriteten af alle institutioner arbejder ud fra samme ramme.

Er frihedssangen forstummet?

Ministerens melding slår mig faktisk også på min faglige stolthed, når det antydes, at vi som pædagoger ikke kan forvalte brugen af elektronik ude i de enkelte institutioner.

Læs også

Vi har de seneste to årtier løftet det pædagogiske fundament over en bred kam, og den kaffedrikkende, rundkredspædagogiske kliché, hvor der var fri leg fra morgen til aften, ligger langt, langt væk fra den virkelighed, der udspiller sig i daginstitutionerne i dag.

De undersøgelser, der viser, at børns skærmforbrug er stigende, er bekymrende. Men mit forsigtige bud er, at det altså er hjemme hos mor og far, at iPads og telefoner bliver hevet frem. Ikke i dagsinstitutionerne, hvor uddannede pædagoger mange steder gør en dyd ud af at planlægge fysiske aktiviteter og lege for børnene til hele dagen. 

Er sangen om at sætte pædagogernes faglighed fri og lytte til deres erfaringer og viden virkelig allerede forstummet?

Hvis Mattias Tesfaye gerne vil være en minister med fingeren på pulsen på sit ministerområde, kunne han passende begynde med at løse de reelle problemer, der stadig plager

Kasper Bøgh Larsen
Pædagog

Et forfængelighedsprojekt

Hvis Tesfaye virkelig tænker, at han via lovgivning kan minimere børns stigende skærmforbrug, så tror jeg, at han tager grueligt fejl. Der skal en kulturændring til, og den starter næppe med mere detailstyring inde fra Christiansborg.

I sidste ende er jeg mest tilbøjelig til at se meldingen om en lovændring som et forfængelighedsprojekt fra ministerens side. Det lyder flot, men er det virkelig den mest presserende problematik, vi har på daginstitutionsområdet lige nu? Nej, det er det ikke.

Socialdemokratiet skulle presses gedigent af sine gamle støttepartier, dengang debatten handlede om minimumsnormeringer. Nu skriger hele området på en reform af pædagoguddannelsen, så vi kan få flere uddannede voksne ud i institutionerne. Problemet med de ulige lønforhold er heller ikke løst.

Hvis Mattias Tesfaye gerne vil være en minister med fingeren på pulsen på sit ministerområde, kunne han passende begynde med at løse de reelle problemer, der stadig plager.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Mattias Tesfaye

Børne- og undervisningsminister, MF (S)
murersvend (Skanska og Århus Tekniske Skole 2001)

Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Politik har aldrig været vigtigere
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40[email protected]CVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2024