Staten taber sag om familiesammenføring ved Menneskerettighedsdomstolen

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afgjort, at den danske stat har krænket menneskerettighederne i en sag om familiesammenføring. Det skriver Jyllands-Posten og Politiken.
Sagen var anlagt af en syrisk flygtning, en mand født i 1959, der rejste ind i Danmark i april 2015 og fik såkaldt midlertidig beskyttelsesstatus. Han søgte få måneder efter ankomsten om familiesammenføring for at få sin hustru til Danmark, men han fik en afvisning med henvisning til treårsreglen, der først tillader personer med midlertidig beskyttelsesstatus ret til at hente familien til Danmark efter tre års ophold.
En næsten enig domstol – 16 dommere stemte for, og én stemte imod – har afgjort, at treårsreglen er en krænkelse af menneskerettighederne. Domstolen har ifølge Jyllands-Posten lagt vægt på den manglende individuelle vurdering af flygtningens sag. De danske myndigheder har ifølge domstolen ikke fundet "en fair balance mellem flygtningens individuelle behov og landets økonomiske situation".
Altinget Privat
Tror du også på politik?
0 kr. første måned
Fortsætter til 129 kr./måned
Abonnementet fortsætter til normalpris, 129 kr./md. efter en måned. Mindstepris: 0 kr. Opsig når du vil til udgangen af indeværende abonnementsperiode. Tilbuddet gælder kun, hvis du ikke har abonneret på Altinget Privat de seneste seks mdr.
Indsigt
- Glem svin og drikkevand. Her er de tre vigtigste opgaver for en ny regering
- Blev toppolitiker på afbud. Nu står han klar til at udfordre ny regering om kommunernes finanslov
- Man kan grine af Mælkemanden og Borgernes Parti. Men et andet parti kan have langt mere ubehagelige forbindelser
- I Bruxelles er han grøn foregangsmand. Men når han lander i København, er han landbrugets boksepude
- Borgernes Partis barnagtige kollaps afslører en større sandhed om fløjpartierne








































