Vælgerne: Sahl-Madsen er under middel

Men selv om Charlotte Sahl-Madsen får karakteren under middel, så er hendes placering ganske udmærket klaret af en videnskabsminister, mener flere politiske kommentatorer.

De påpeger, at en videnskabsminister ligger langt nede i regeringens interne hierarki, og at Charlotte Sahl-Madsen ikke fremstår som en særlig synlig eller stærk minister, men at hun til gengæld virker driftsikker og har undgået at lave store fejl.

På niveau med Rønn og Høegh
De adspurgte har givet regeringens ministre karakterer fra 0, der er det dårligste, til topkarakteren 10. Videnskabsministeren får i gennemsnit karakteren 3,8 på linje med integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) og fødevareminister Henrik Høegh (V).

Sammenlignet med sidste års måling, der blev foretaget 100 dage efter regeringsrokaden i februar sidste år, er Charlotte Sahl-Madsen gledet en enkelt plads længere nedad popularitetslisten, selv om vælgerne faktisk har hævet hendes karakter en smule fra et gennemsnit sidste år på 3,7 til 3,8 i år.

Vælgerne har ikke noget imod hende. Hun passer jo sine ting. Men hun bruger ikke sin post til at fremstå som en særlig stærk politisk minister.

Hans Engell
Politisk kommentator

Det skyldes, at socialminister Benedikte Kiær (K) har overhalet Charlotte Sahl-Madsen på listen, og at fødevareminister Henrik Høegh (V) er kommet op på siden af hende.

Charlotte Sahl-Madsen får dog et bedre skudsmål end listens bundskraber udenrigsminister Lene Espersen (K), samt miljøminister Karen Ellemann (V), undervisningsminister Tina Nedergaard (V) og beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V).

Fint klaret for en videnskabsminister
Listens topscorer er igen i år kulturminister Per Stig Møller (K), som får karakteren 5,8. Men selv om Charlotte Sahl-Madsen er langt fra at blande sig i den bedste halvdel af listen, så klarer hun sig fint af en videnskabsminister at være, lyder vurderingen fra en række politiske kommentatorer.

"Efter min mening, så har hun fået temmelig meget ud af en forholdsvis lille indsats forstået på den måde, at hvis man kigger ud over mediebilledet, så synes jeg faktisk ikke, hun har været særlig synlig. Men hun har formået ikke at lave store fejl og så profiterer hun muligvis af, at hele forsknings- og innovationsområdet, som vi nok skal leve af i fremtiden, er ved at blive mere og mere central i denne tid," siger Thomas Larsen, politisk kommentator på Berlingske Tidende.

Ikke nogen stærk minister
Men selv om hendes placering på listen er godkendt, så blander hun sig for lidt i den overordnede politiske debat og fremstår ikke som nogen stærkt minister, mener Hans Engell, der er politisk kommentator på TV2 News og tidligere leder af de Konservative.

"Hendes post er ikke en, som giver synlighed. Hun har ikke gjort sig gældende i den generelle politiske debat. Hun er først og fremmest teknokrat i den politiske debat. Vælgerne har ikke noget imod hende. Hun passer jo sine ting. Men hun bruger ikke sin post til at fremstå som en særlig stærk politisk minister," siger Hans Engell.

Som Thomas Larsen påpeger, så mener også samfundsforsker Johannes Andersen fra Aalborg Universitet, at der er potentiale for, at en videnskabsminister i fremtiden vil kunne kravle højere op på diverse popularitetslister.

"Forskningsministre har altid lidt svært ved at begå sig. Det er en minister for relativt få institutioner og relativt få mennesker. De er i ministerhierarkiet placeret relativt langt nede. Tidligere har området ikke været så meget i centrum, men det kommer det i stigende grad. Det er jo blandt andet det, vi skal leve af i fremtiden," siger Johannes Andersen.