Udvalget har bedt ministeren redegøre for politiets ageren over for den berørte familie og for, hvordan en 16-årig dreng kan forsvinde sporløst efter at være blevet jagtet af politiet, og hvad de danske myndigheder har gjort for at finde ham.

Ministeren er derudover blevet bedt om at redegøre for sin holdning til troværdigheden af Det Uafhængige Politiklagenævns (DUP) afgørelse om, at der ikke er grund til at rejse kritik af politiets adfærd i sagen, hvor en borger brækker sin arm, og hvor det fremgår, at politiet tilsyneladende har afgivet en ikke-troværdig forklaring vedrørende forløbet i afhøringslokalet.

Yderligere er ministeren blevet bedt om at redegøre for sin holdning til, om det øger tilliden til DUP som et uafhængigt politiklagenævn, når DUP ikke vil oplyse DR om sine bevæggrunde for ikke at inddrage tolken, som på telefon kunne overhøre forløbet i afhøringslokalet.

I DR-dokumentaren påpeger en advokat endvidere, at "det ikke kan betale sig at klage over politiet". Dette synspunkt synes at blive delt af flere advokater, der citeres i en artikel på TV2 fra 17. september 2023. Ministeren er derfor blevet bedt om at redegøre for sin holdning til dette anliggende.

Endeligt rettes opmærksomheden mod spørgsmålet om, hvorvidt regeringen vurderer, at DUP besidder tilstrækkelige ressourcer til at varetage sin funktion som uafhængigt politiklagenævn på en tilfredsstillende måde.

Samrådsspørgsmål V er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL) og samrådsspørgsmål X-Æ er stillet efter ønske fra Nikoline Erbs Hillers-Bendtsen (ALT).