Mest sete tv: Da Eva Kjer afviste kræftadvarsel fra WHO

Vi bringer over sommeren de ti mest sete videoer på Altinget fra folketingsåret 2015/2016. I dag er vi nået til nummer tre på listen.

Original artikel:
Et panel bestående af 97 kræftlæger i World Health Organization (WHO) advarer om, at glyfosat, som er det aktive stof i det populære sprøjtemiddel Roundup, sandsynligvis er kræftfremkaldende.

Den Europæiske Fødevareautoritet (EFSA) har derimod foretaget en undersøgelse, der viser, at glyfosat ikke er kræftfremkaldende for mennesker. Og da den danske godkendelse af stoffet skal fornys til sommer, dannede det baggrunden for, at Eva Kjer Hansen var kaldt i samråd i Miljø- og Fødevareudvalget af Pia Olsen Dyhr (SF) 27. januar 2016.

LÆS OGSÅ: Nummer 4: Da Esben Lunde sagde, tungmetaller ikke er et akut problem

På samrådet kom det frem, at fødevareministeren ikke har tænkt sig at følge advarslen fra WHO og i stedet stole på undersøgelsen foretaget af EFSA, der konkluderer, at glyfosat ikke er kræftfremkaldende.

“Vurderingen foretaget af EFSA, sammen med eksperter fra medlemslandene er baseret på et meget omfattende datamateriale. Et datamateriale, som har været betydeligt mere omfattende, end det materiale, som WHO's kræftforskningsagentur havde til rådighed for deres vurdering,” lød det fra ministeren som forsatte:

“Regeringen støtter på det forelæggende grundlag, at glyfosat bliver godkendt i EU i yderligere 15 år, som efter de nye regler er godkendelsesperioden.”

Repræsenterer EFSA særligt industrien?
Hverken Pia Olsen Dyhr eller Maria Reumert Gjerding (EL) kunne forstå, hvorfor Eva Kjer Hansen har så stor tiltro til EFSA fremfor WHO. Begge oppositionspolitikere fandt EFSA's undersøgelse utroværdig, da der sidder folk fra industrien i EFSA, som har interesse i at godkende glyfosat.

LÆS OGSÅ: Nummer 5: Da Støjberg kom under beskydning for hastestramninger

Pia Olsen Dyhr har tidligere selv deltaget i møder i EFSA og ville vide, hvem der helt konkret sidder i EFSA's videnskabelige komité.

“Når det er så uigennemskueligt, hvem det er, der har truffet de her beslutninger, så er det klart, at det bliver mere utroværdigt, end når de 97 mest førende kræftlæger i verden siger noget andet,” sagde Pia Olsen Dyhr og uddybbede: 

“Derfor kunne jeg bare godt tænke mig, hvis ministeren vil svare på, hvem er EFSA lige præcis her? Hvad er det for en videnskabelig komité i EFSA, der har besluttet det her? Og hvem er repræsentanterne? Hvilke virksomheder har siddet ved bordet i den videnskabelige komité?"

LÆS OGSÅ: Nummer 6: Da Esben Lunde brugte Jesus i Folketinget

Ministeren kunne ikke på stående fod give konkrete svar på, hvem der har siddet hvor i EFSA. Hun lovede i stedet at sende et teknisk papir med mere detaljeret information til dem, der ønskede svar på det.

LÆS OGSÅ: 
Nummer 7: Da Konservative havde fået ny holdning til vandløb

Nummer 8: Da Haarder sagde, at kunstneres holdninger ikke interesserer ham

Nummer 9: Da Joachim B. Olsen kårede det kedeligste lovforslag

Nummer 10: Da DF støttede besparelser på boligydelsen