Regeringen mistænkes for at håndplukke medlemmer til udvalg om dødshjælp: "Det lugter langt væk"

Konservative og SF kritiserer regeringen for at udpege medlemmer, der bekræfter regeringens egen holdning til aktiv dødshjælp. Minister afviser alle anklager.

Mette Abildgaard langer ud efter Udvalget for en mere værdig død. Sundhedsminister Sophie Løhde har ingen kommentarer.
Mette Abildgaard langer ud efter Udvalget for en mere værdig død. Sundhedsminister Sophie Løhde har ingen kommentarer.Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Peter Ingemann Nielsen

Regerings nye udvalg om aktiv dødshjælp er sammensat ud fra et ønske om at bekræfte regeringens holdning til aktiv dødshjælp.

Sådan lyder det i en opsigtsvækkende kritik fra Konservative og SF.

Mindst halvdelen af udvalgets medlemmer har tidligere udtalt sig positivt om aktiv dødshjælp.

Og det er ifølge Konservatives politiske ordfører, Mette Abildgaard, "bemærkelsesværdigt mange".

"Jeg tror, at regeringen har set sig nødsaget til at lave et udvalg, hvor man selv kunne styre, hvem der skal sidde i det," siger Mette Abildgaard og fastslår:

"Det er da bemærkelsesværdigt, at regeringen har nedsat et udvalg, hvor der er så mange tilhængere af aktiv dødshjælp med. Det lugter langt væk af, at man har behov for at kunne henvise til nogle andre end Etisk Råd, når man skal legitimere sine synspunkter."

Det synes Kirsten Normann Andersen, sundhedsordfører i SF, også.

"Det er i det hele taget bemærkelsesværdigt, at man peger på nogle, som har udtrykt deres holdning på forhånd i det her spørgsmål," siger SF'eren.

Medlemmer i Udvalget for en mere værdig død
  • Kathrine Lilleør (formand), forfatter og sognepræst ved Sankt Pauls Kirke i København
  • Kim Oskar Bakbo-Carlsen, psykolog ved Hospice Limfjorden og Anker Fjord Hospice
  • Camilla Thorn Kristensen, social- og sundhedsassistent i hjemmeplejen i Thisted Kommune
  • Janne Rothmar Herrmann, professor i sundhedsret ved Københavns Universitet
  • Jesper Grud Rasmussen, klinisk sygeplejespecialist ved Diakonissestiftelsens Hospice
  • Emma Helledie, afdelingslæge og næstformand i Dansk Selskab for Palliativ Medicin
  • Thomas Søbirk Petersen, professor i moralfilosofi ved Roskilde Universitet og fhv. medlem af Det Etiske Råd
  • Janus Tarp, chefjurist og formand i UlykkesPatientForeningen og PolioForeningen
  • Kirsten Jacobsen, journalist, forfatter og foredragsholder
  • Lars Lior Ramsgaard, sygeplejerske på psykiatrisk skadestue på Aarhus Universitetshospital

Formanden for regeringens dødshjælpsudvalg, sognepræst Kathrine Lilleør, har ikke ønsket at kommentere den kritik, der bliver rejst af Konservative og SF.

Det vil sundhedsminister Sophie Løhde (V) derimod gerne. Det er hende, der har stået for at udpege medlemmerne af udvalget.

Jeg kan fuldstændig afvise, at udvalget skal bruges til at legitimere noget som helst.

Sophie Løhde
Sundhedsminister, V

I et skriftligt svar til Altinget afviser hun kritikken fra Konservative og SF.

"Jeg må indrømme, at jeg er noget forundret over kritikken. Vi skal selvfølgelig kunne tage en åben og fordomsfri samfundsdebat om et spørgsmål, som optager rigtig mange mennesker. Det kan vi alle forhåbentlig være enige om. Og det er jo netop det, som udvalget skal bidrage til," skriver Sophie Løhde og understreger:

"Jeg kan fuldstændig afvise, at udvalget skal bruges til at legitimere noget som helst. Regeringen har nemlig slet ikke taget stilling til spørgsmålet om aktiv dødshjælp."

Desuden henviser sundhedsministeren til, at et af udvalgets medlemmer, Janus Tarp, formand i UlykkesPatientForeningen, i et indlæg i Berlingske har advaret mod at legalisere aktiv dødshjælp i Danmark.

"Så jeg har meget svært ved at se, at medlemmerne skulle være nøje udvalgt med henblik på at fremme et bestemt synspunkt," skriver Sophie Løhde.

Læs også

Tilsidesætter vigtig institution

Statsminister Mette Frederiksen har flere gange udtrykt ønske om at indføre aktiv dødshjælp. Også selvom et overvejende flertal i Etisk Råd mener, at det ville være forkert.

Derfor har regeringen altså nedsat sit eget udvalg, der har til formål at "understøtte regeringens ønske om at skabe en dansk model for en mere værdig død".

Regeringen tilsidesætter en vigtig institution. Det er ikke kønt.

Kirsten Normann Andersen
Sundhedsordfører, SF

Nyheden om regeringsudvalget kom bare få dage før, at Etisk Råd præsenterede sin udtalelse.

Også det møder kritik fra både Konservative og SF.

"Det lugter langt væk af, at regeringen har indset, at Etisk Råd ikke kommer til at legitimere en eventuel opbakning til at indføre aktiv dødshjælp i Danmark," siger Konservatives Mette Abildgaard.

SF's Kirsten Normann Andersen er enig.

"Regeringen tilsidesætter en vigtig institution (Etisk Råd, red.). Det er ikke kønt," siger hun.

Havde det været anderledes, hvis regeringen havde besluttet at nedsætte det her udvalg, efter Etisk Råd havde præsenteret sin udtalelse?

"Ja. Så havde regeringen meldt kulør og sagt, at man ikke kunne lide Etisk Råds udtalelse. Her har regeringen tilsyneladende bare været forudindtaget," siger Kirsten Normann Andersen.

Læs også

Håber på fælles linje

Konservative har ikke taget stilling til aktiv dødshjælp endnu, fortæller Mette Abildgaard.

"Fra konservativ side drøfter vi det stadig internt. Men det ender nok med, at vi bliver fritstillet på det her spørgsmål. Jeg er ikke personligt tilhænger af aktiv dødshjælp," siger den politiske ordfører.

Heller ikke SF's folketingsgruppe har taget diskussionen endnu.

"Jeg håber, at vi i SF's gruppe kan få en fælles linje. Jeg anerkender på forhånd, at virkelig mange svære spørgsmål skal besvares, hvis man skal lave lovgivning. Det er nemt at mene noget, men det bliver svært at udpege de grupper, der eventuelt skulle have mulighed for at få aktiv dødshjælp," siger Kirsten Normann Andersen. 

Det er vel derfor, regeringen har nedsat det her udvalg?

"Jeg ved ikke, om sådan et udvalg vil være i stand til at sige, hvordan en dansk model skal kunne se ud. Der er forskellige udgange: Assisteret selvmord og aktiv dødshjælp. Og så skal der peges på grupper. Hvis man peger på nogle, kommer man indirekte til at sige, at de har et dårligt liv."

"Hvis man ikke peger på nogle, siger man sådan set, at alle må. Er det så også unge med en depression? Det er svære spørgsmål. Jeg tror ikke, at der findes en dansk model, som kan eliminere alle de svære spørgsmål, uanset hvordan man vender og drejer det."

Læs også

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Mette Abildgaard

MF og politisk ordfører (K), formand for Statsrevisorerne
cand.soc. i offentlig forvaltning og kommunikation (Roskilde Uni. 2013)

Kirsten Normann Andersen

Gruppenæstformand (SF), formand for Social- og Ældreudvalget, MF (SF)
sygehjælper (Frederiksberg Hospital 1985)

0:000:00