Lektor: Frivilligkonsulenter står med en kæmpe opgave, når de bistår frivillige foreninger

Debatten op til kommunalvalget 18. november buldrer med eksempler på magtkampe mellem små lokale borgergrupper og byrådets overordnede ansvar.
Det er en konflikt, som kommunernes frivillighedskonsulenter i al fredsommelighed sidder i konstant.
Som en frivillighedskonsulent i Ballerup Kommune påpeger i Altinget, skal "kommunen være villig til også at afgive en vis mængde kontrol til aktører, som baserer sig på nogle helt andre mekanismer end kommunen, og som kræver fleksible rammer for at kunne udfolde sig."
Og der skal "være nogle klare aftaler om civilsamfundsaktørens mandat, ansvarsfordeling, samarbejdets omfang, kommunikationskanaler med videre," skriver han.
Det kniber det med, fordi det er svært.
Sender aben videre
Kommuner er ofte nervøse for at afgive kontrol, fordi de oftest ender med at sidde alene med ansvaret – borgere og medier placerer altid aben på byrådets skuldre. Brændt barn lugter ilde.
Kommuner er ofte nervøse for at afgive kontrol, fordi de oftest ender med at sidde alene med ansvaret.
Poul Carlsbæk
Lektor, Københavns Professionshøjskole
Når en kommune har afgivet (eller slet ikke påtaget sig) kontrol af for eksempel kolonihaver, så påhviler der de frivillige kolonihaveforeninger et ansvar, som de vanskeligt kan bære. For eksempel er stort set alle kolonihavehuse i Københavns Kommune ulovlige.
Når et byråd afgiver kontrol over opstilling af vedvarende energianlæg og forpligter sig til at følge resultatet af en lokal folkeafstemning, så kan et lille antal naboer få et stort ansvar for (manglende) udbygning af vedvarende energi. For eksempel kan et mikroskopisk antal borgere spænde ben for den grønne omstilling.
Selv forbilledlige projekter som Thymodellen har skyggesider. Når naboer til solceller kommer i byrådene for at bekæmpe jernmarker, så påtager de sig også et stort ansvar for rent grundvand, lokal grøn trepart, ældrepleje, børnepasning, folkeskolerne og så videre. Er der 'klare aftaler om deres mandat, ansvarsfordeling' med videre?
Ikke en gavebutik for frivillige
Der er også problemer med Folketingets afgivelse af kontrol til kommunerne.
Når for eksempel naboer til et vigtigt elkabel og byrådets ønsker om solcelleudbygning bremser etablering af højspændingsledninger, så påtager kommunen sig et medansvar for at bremse den voldsomt forsinkede udbygning af elnettet.
Og når vi ikke kan/vil/må udbygge elnettet markant, så får vi ikke omstillet til grøn energi og bidraget til at gøre Europa mindre afhængig af russisk gas og olie.
Kommunal afgivelse af kontrol er altså ikke en gavebutik for engagerede frivillige.
Det er og bliver en kæmpe opgave for frivillighedskonsulenterne at bistå foreningerne med at påtage sig det større ansvar, som en mindre kommunal kontrol medfører.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
Indsigt
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan er sikkerhedssituationen for ansatte i ngo'er, der arbejder i Gaza?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan styrker man sikkerheden i ngo'er, der arbejder i Gaza?
Mike Villa Fonseca spørger Torsten Schack PedersenHvordan er det civile beredskab repræsenteret i NOST?
- B 65 At bevare momsfritagelse for undervisning i bevægelse, sundhed og trivsel (Skatteministeriet)1. behandling
- B 79 Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod industriel svineproduktion i strid med dyrevelfærdsloven (borgerforslag). (borgerforslag)1. behandling
- L 116 Hvidvaskloven med videre (Erhvervsministeriet)1. behandling



























