HK Privat: Måske den dataetiske ed bør være for politikerne?

Af Simon Tøgern
Formand, HK/Privat

Hvem er det egentlig, der plejer at sværge i dagens Danmark? Spørgsmålet popper op i forbindelse med de anbefaler til dataetiske retningslinjer, en ekspertgruppe i November afleverede til erhvervsminister Rasmus Jarlov (K).

De ni foreslåede retningslinjer bygger grundlæggende på fornuftige overvejelser om, hvordan man som ansvarlig virksomhed begår sig i en verden, hvor der allerede i dag bliver håndteret tusindvis af data om andre mennesker hver eneste dag.

Danmark skal være frontløber for dataetik, blandt andet gennem at oprette et dataetisk råd og udvikle en dataetisk værktøjskasse med konkrete redskaber til virksomhederne.

Og så er der anbefaling nummer to, "Den dataetiske ed", som udløser spørgsmålet om, hvem der egentlig har for vane at sværge herhjemme: Her foreslår ekspertgruppen nemlig, at "virksomhedsledere og medarbejdere, der arbejder med data, afgiver en dataetisk ed".

Der er absolut ikke noget i den dataetiske ed, som er svært at tilslutte sig. Nej, nærmest tværtimod. Indholdet er bare så selvindlysende, at det fremstår lettere meningsløst at bede folk om at afgive en ed. Især i en dansk sammenhæng.

Men en dataetisk ed risikerer nok desværre nærmere at ryge i samme kategori som det løfte, man skal afgive ved indrejse i USA om, at man lover ikke at begå terror. Som noget, der bliver trukket lidt på smilebåndet af, fordi der kun er ét rigtigt svar.

Simon Tøgern
Formand, HK/Privat

Hvem vil sige nej? 
Herhjemme er det med at sværge normalt forbeholdt nyuddannede læger, der afgiver lægeløftet ved en højtidelig ceremoni, nævninge i danske retssale og så nyvalgte folketingspolitikere, som skriver under på at overholde Grundloven.

Men en dataetisk ed risikerer nok desværre nærmere at ryge i samme kategori som det løfte, man skal afgive ved indrejse i USA om, at man lover ikke at begå terror.

Som noget, der bliver trukket lidt på smilebåndet af, fordi der kun er ét rigtigt svar. Og hvor det er svært at se, at løftet rent faktisk vil binde nogen, der ikke i forvejen havde tænkt sig at overholde det.

Set fra min fagforeningsstol kan jeg også godt undre mig over, hvorfor et så vigtigt emne som etisk håndtering af andres personlige oplysninger skal gøres til et spørgsmål om enkelte medarbejderes moral.

Ingen kan som sagt være imod, at vores virksomheder forholder sig etisk til måden, de anvender data på, måden de bruger maskinlæring på, og hvilke produkter de udvikler med kunstig intelligens. Men det bør ikke gøres til et individuelt ansvar.