EL-rådgiver: Her er fire forklaringer på, at en socialist står til at blive borgmester i New York

For næsten præcist et år siden stod han til en tilslutning på 1 procent i målingerne. Nu har han ligget stabilt i front i målingerne i mange måneder. Ofte med meget stor afstand ned til hovedudfordreren, den skandaleombruste eksguvernør Andrew Cuomo.

Hvordan kan det lade sig gøre, når man tænker på den massive modstand, Zoharan Mamdani og hans kampagne har mødt fra den magtfulde økonomiske og politiske elite i New York?

Hvordan kan det lade sig gøre, når man tænker på den massive modstand, Zoharan Mamdani og hans kampagne har mødt fra den magtfulde elite i New York?

Jakob Lindell Ruggaard
Rådgiver, Enhedslisten

Der er fire forklaringer.

Lytter til new yorkernes hverdagsproblemer

Den første forklaring er politikken. Mamdanis kampagne er fokuseret og disciplineret. Forud for lanceringen har de talt grundigt med new yorkere fra alle byens kvarterer. På baggrund af den meget omfattende dialog har de identificeret, hvad de mest udbredte hverdagsproblemer er i New York.

Mamdani fokuserer på politik, som samler. Problemer, som folk slås med, uanset hvilken tro eller hudfarve de har. Det, man kunne kalde ”klassepolitik” på venstrefløjsk. Omkostninger. At byen er for dyr at bo i. Tårnhøj husleje. Høje madpriser. Dyre busser. Astronomisk dyr børnepasning.

Politisk har de fat i områder, hvor folk – med rette – ikke længere stoler på kapitalismen. Hvor de er frustrerede, vrede og har opgivet troen på status quo.

Helt almindelige mennesker ser priserne og huslejen stiger år for år for år. Nu har de appetit på nye og radikale idéer, fordi de tror på, at den udvikling bliver ved, hvis vi ikke gør noget markant. Det tilbyder Zohran Mamdani. Huslejeloft. Gratis busser og børnepasning. Billigere priser. Betalt af en højere skat på de superrige.

Modstandere, momentum og mobilisering

Den anden forklaring er modstanderne.

Andrew Cuomo er en dybt skandaliseret politiker, og flere af hans milliardærstøtter støttede også Trumps præsidentvalgskampagne. Når de angriber Mamdani, så tuner mange new yorkere ud.

Da han vandt primærvalget over Andrew Cuomo, bankede over 50.000 frivillige på over 1,6 millioner døre i New York.

Jakob Lindell Ruggaard
Rådgiver, Enhedslisten

De ser (med god grund) både den politikerklasse og deres pengemænd – en skare, som blandt andre tæller den ejendomsbranche, der presser huslejen op – som dem, der er skyld i mange af de problemer, som de selv oplever i deres hverdag. Man kan kalde det en slags klassebevidsthed. Vælgerne afkoder – og Mamdanis kampagne udstiller –, hvilke interesser der ligger bag angrebene. Det får angrebene til at falde til jorden; i nogle tilfælde styrker de måske endda Mamdani.

Den tredje forklaring er det politiske øjeblik, Zohran Mamdanis kampagne udfolder sig i. Bagtæppet er Trump. Og der er to meget forskellige vælgergrupper, som det kan lykkes Mamdani at forene til borgmestervalget i New York.

Dels en betydelig skare af meget Trump-kritiske venstreorienterede, som er frustrerede over den manglende modstand mod Trump, de har oplevet fra ledelsen i det demokratiske parti. Dels en del af de arbejdervælgere fra New York, som stemte på Trump i 2024, fordi han lovede at få priserne ned.

De blev svigtet af Trump. Nu står de mennesker tilbage med regningen og leder efter nye politiske svar.

Den fjerde forklaring er, at Zohran Mamdanis bevægelse har formået at mobilisere new yorkerne.

Da han vandt primærvalget over samme Andrew Cuomo, som han kæmper imod nu, bankede over 50.000 frivillige på over 1,6 millioner døre i New York.

New yorkerne foretrak Mamdanis nærvær og dialog frem for Cuomos milliardærvenners skræmmeannoncer. Med Mamdanis egne ord: “We found the way to beat organized money: organized people.”

Det kan meget vel gøre sig gældende igen, når borgmestervalget afgøres.

Vi ved ikke, hvordan valget på tirsdag ender. Men hvis det ender med en sejr til Zohran Mamdani, så er det, fordi politikken var rigtig, modstanderne var rigtige, øjeblikket var rigtigt, og kampagnen var rigtig.

Det viser socialister i hele verden, at det er muligt at vinde – og at vinde stort.