Hvad nu? Her er de mulige næste skridt efter beretningen om den ulovlige instruks

Rigsret
Ud fra advokaternes vurdering kan Folketinget tage stilling til, om man vil rejse en rigsretssag. 

Ifølge DR vil det i så fald være den sjette i danmarkshistorien. Sidst det skete var i 1995, hvor tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen blev idømt fire måneders fængsel i Tamilsagen.

Rigsretten udgøres af op til 15 højesteretsdommere og 15 medlemmer udpeget af Folketinget.

Næse
Folketinget kan i princippet også vælge den helt milde version, hvor et flertal udtaler kritik af Støjbergs ageren som minister, en såkaldt næse.

Hjemmel skal på plads
Der er også en anden ting, der skal på plads efter sagen om den ulovlige instruks om at adskille alle asylpar, hvor den ene var mindreårig, uden individuel behandling.

Der er nemlig ikke hjemmel i loven til den ordning, man i øjeblikket bruger for indkvartering af gifte eller samlevende asylansøgere, hvoraf den ene er mindreårig, skriver kommissionen.

I beretningen lyder det, at den “fornødne hjemmel for ordningen ikke er til stede” selv i dag, og at et klart og præcist hjemmelsgrundlag også vil kunne sikre “en tilstrækkelig demokratisk legitimitet”.

Udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) fortæller i en pressemeddelelse, at ministeriet vil “præcisere hjemmelsgrundlaget” for den nuværende ordning i asylindkvarteringssystemet.

Embedsmændenes ansvar
Endelig kommer der i løbet af næste forår eller sommer en ansvarsvurdering af embedsmændenes rolle. I kommissionens beretning står det dog klart, at den ansvarsvurdering ikke kommer til at omfatte embedsmænd fra Justitsministeriet og Statsministeriet, da kommissionen ikke finder, at der er grundlag for det.

Sidste kapitel af instrukskommissionens arbejde bliver altså at give en bedømmelse af, om og eventuelt hvem i embedsværket under Inger Støjberg der har svigtet sin opgave, og om der kan tales om lovbrud.