Røde partier blåstempler kreativ klimabogføring og svigter igen deres grønne ansvar

Københavns klimapolitik er ret beset en katastrofe.

I mere end et årti har københavnske borgmestre turneret rundt med målsætningen om at blive en CO2-neutral hovedstad i 2025 uden rigtig at interessere sig for detaljerne i den førte politik.

Men vi når ikke 2025-målet, og vi kender også årsagerne til, at vi ikke når det. Der er nemlig brugt for meget tid på skåltaler og for lidt tid på implementering.

Det fik Borgerrepræsentationen dog mulighed for at rette lidt op på tidligere på måneden.

En uges tid inden mødet i Borgerrepræsentationen havde Politiken nemlig gravet en opsigtsvækkende historie frem om, at København tæller sin klimagevinst dobbelt, fordi Københavns forsyningsselskab, HOFOR, tilsyneladende videresælger de grønne certifikater fra elproduktionen, selvom samme CO2-gevinst indgår i kommunens klimaregnskab.

De grønne partier blev endnu engang nedstemt, fordi Socialdemokratiet, Enhedslisten og Radikale foretrækker først at se på problemstillingen, når den nuværende klimaplan udløber i 2025

Peter Bjerregaard (K)
Medlem af Borgerrepræsentationen

De seneste par år har problemet med dobbelttælling været velkendt. Sidste år kom det eksempelvis frem, at CO2-reduktionen fra HOFOR’s vindmøller både bogføres i København og den kommune, hvor vindmøllerne er placeret.

Desværre begrænser problemet sig ikke kun til dobbelttælling. Politiken kunne afsløre, at HOFOR faktisk videresælger oprindelsescertifikaterne til private aktører, og det betyder, at der er risiko for, at den grønne strøm tripeltælles.

Den kan tælles med i produktionskommunen, i København og hos den private aktør, der har købt de grønne certifikater. Men problemerne stopper faktisk ikke her.

Når HOFOR videresælger grønne certifikater, der primært kommer fra biomasseafbrænding, så forhindrer det også den grønne omstilling. Som Bent Ole Gram Mortensen, professor ved Syddansk Universitet, tidligere har påpeget i Altinget, så fremmer handlen med certifikater ikke nødvendigvis den grønne omstilling:

"De midler, man bruger på at købe oprindelsesgarantier fra allerede etablerede VE-anlæg, kunne i stedet været investeret i nye anlæg. Samtidig betyder de mange oprindelsesgarantier fra VE-producenter, der også har fået støtte, at udbuddet af oprindelsesgarantier er ganske stort og prisen dermed lav."

Af samme grund har Rådet for Grøn Omstilling, Concito, Greenpeace og Danmarks Naturfredningsforening også advaret mod at videresælge statsstøttede certifikater.