Tidligere DF-pressechef: Mediernes rituelle dans om meningsmålingerne er komplet åndssvag

Epinion-målingen viste også en stor tilslutning til Nye Borgerlige på 8,2, mens Voxmeter viste 4,7 – den foreløbige kulmination for partiet på en længere nedtur i Voxmeters målinger. Men hvad er så rigtigt?

Jeg aner det ikke! Det må bedre folk end jeg udrede. Men jeg har i mange år hørt nok på klogeågerne fra meningsmålingsinstitutterne og de medier, der køber deres målinger, til at vide, at de hver især stensikkert har nogle fantastiske forklaringer – og alligevel forskellige målinger måneden efter.

Problemet opstår særligt for de stakler, der kun følger verden via eksempelvis DR – og i det her tilfælde også Altinget, som ellers kunne være garantien for et lødigt, digitalt supplement til DR's flow.

Men fordi DR og Altinget køber målingerne hos Epinion, bliver Epinions målinger den meningsmålingsmæssige sandhed på de medier. Derfor forholdt Altingets politiske redaktør sig naturligt nok også meget til Epinions verdensbillede, da han søndag kommenterede tallene og valgte at lette på hatten for Nye Borgerliges solide arbejde og flotte placering.

Det er komplet åndssvagt

Søren Søndergaard

I hans målingsvirkelighed stod de som nævnt til 8,2 procent, men dagen efter stod de 4,7 procent i Voxmeters måling. Sidstnævnte er dog også flot for et parti, der humpede ind i Folketinget med kun fire mandater, hvoraf de fleste vælgere kun kan nævne navnet på partiformand Pernille Vermund og måske én enkelt MF'er. 

Men flot eller ej, giver 4,7 procent og et løbende fald i tilslutning anledning til at lette på hatten som de 8,2 procent? Og hvad for et tal er det rigtige?

Problemet med målingshelvedet er altså, at de kommer fygende og udlægges og kommenteres i ét væk – også når der ikke er sket et hak i vælgerhavet og man følgelig ikke har noget begavet at sige – og at man er skidt hjulpet på de enkelte medier, der har egne målinger (som for eksempel DR, TV 2, Altinget, Politiken og flere), for i de medier udlægges søndagens tekst efter den købte målingsbibel, men et andet medie har en anden bibel, så brugerne dér får en anden sandhed at forholde sig til.

Jeg har ingen erindring om, at DR har kommenteret på en TV 2-måling fra Megafon, eller at TV 2 omvendt har refereret en Epinion-måling på DR. Det er komplet åndssvagt.

Som pressechef for Dansk Folkeparti på Christiansborg i en lang årrække kommentererede jeg det jævnligt for medierne. Jeg fik da også en del gode dialoger ud af det, og enkelte medier skiftede kurs – ikke fordi jeg havde sagt noget, men af egen, fornuftig drift. For eksempel droppede Jyllands-Posten målingerne efter folketingsvalget i 2019, fordi deres meningsmålingsbureau havde ramt Venstres valgresultat dramatisk skævt. Det havde de fleste i øvrigt.

Tilsvarende fik en kongeskæv exitpoll fra DR ved kommunalvalget i 2017 daværende statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) til at kommentere på en negativ måling, mens resultatet blev en del bedre i den virkelige verden. Det kaldte på et øjebliks selvransagelse i målings- og medieverdenen, men det gik hurtigt over. Målingerne kommer fortsat dryssende de fleste steder.

Drop tankerne om, at partierne ikke bruger tid på de der målinger

Søren Søndergaard

Man kan spørge sig selv, om det er public service at servere indholdet af et enkelt instituts målinger og udlægge det som noget vigtigt, vi alle skal forholde os til. Måske DR's ledelse skulle tage sig sammen og beslutte, at DR ikke for vores alle sammens penge – som de nu, igen, vist nok skal have nogle flere af – bringer én sandhed?

Eller at de for eksempel den første mandag i hver måned skulle bringe én historie om snittet af alle andre medies målinger og strikke gode analyser med perspektivering og årsagsmuligheder sammen på dén baggrund? Der er dygtige nok folk på DR til at løfte den opgave, og jeg synes, det smager vældigt af public service.

For en ordens skyld: Drop tankerne om, at partierne ikke bruger tid på de der målinger.

Det gør de. Good or bad. Og målingerne bidrager også til at give et billede – rigtigt eller forkert – af sympatien i vælgerhavet for de enkelte partier. Og at dét billede kan påvirke en stemning i op- eller nedadgående retning, er jeg ikke et øjeblik i tvivl om.

Perceptionen er virkeligheden, og når nu der er købt et læs målinger, skal de sørme også bruges.