4. juni 2020 kl. 08.00Ministersvar
Mona Juul svarer Simon Kollerup
Mona Juul (K) spørger erhvervsministeren, Simon Kollerup, om begrundelsen for, at forældelsesfristen for overtrædelser af markedsføringslovens § 5, stk. 1, og § 6, stk. 1, er foreslået forlænget til netop 5 år
Altingets robotMinistersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
L 123, Spørgsmål 1
Hvad er begrundelsen for, at forældelsesfristen for overtrædelser af markedsføringslovens § 5, stk. 1, og § 6, stk. 1, er foreslået forlænget til netop 5 år?
Svar fra torsdag den 4. juni 2020
Som udgangspunkt gælder de almindelige forældelsesfrister, som følger af straffelovens § 93, stk. 1, medmindre, der er fastsat særregler.
Straffelovens § 93 indeholder en skala for forældelsesfrister, der beregnes efter det strafmaksimum, der er foreskrevet for lovovertrædelsen. Det følger eksempelvis af skalaen, at forældelsesfristen er 2 år, hvis maksimumstraffen er fængsel i 1 år, mens forældelsesfristen er 5 år, hvis maksimumstraffen er fængsel i 4 år mv.
Det er med lovforslaget valgt at fravige den 2-årige forældelsesfrist på udvalgte områder, og det er i den forbindelse besluttet at sætte forældelsesfristen til 5 år, som udgør det næste trin iht. forældelsesfristerne i straffeloven.
Jeg kan i øvrigt oplyse, at man også på andre områder har valgt at forlænge den 2-årige forældelsesfrist til 5 år, Det gælder fx for overtrædelser af lov om finansiel virksomhed.
Jeg mener, at lovforslaget har ramt en passende balance mellem på den ene side at beskytte forbrugerne på markeder, hvor der er et reelt behov for en forlænget forældelsesfrist og på den anden side hensynet til de erhvervsdrivende.
Straffelovens § 93 indeholder en skala for forældelsesfrister, der beregnes efter det strafmaksimum, der er foreskrevet for lovovertrædelsen. Det følger eksempelvis af skalaen, at forældelsesfristen er 2 år, hvis maksimumstraffen er fængsel i 1 år, mens forældelsesfristen er 5 år, hvis maksimumstraffen er fængsel i 4 år mv.
Det er med lovforslaget valgt at fravige den 2-årige forældelsesfrist på udvalgte områder, og det er i den forbindelse besluttet at sætte forældelsesfristen til 5 år, som udgør det næste trin iht. forældelsesfristerne i straffeloven.
Jeg kan i øvrigt oplyse, at man også på andre områder har valgt at forlænge den 2-årige forældelsesfrist til 5 år, Det gælder fx for overtrædelser af lov om finansiel virksomhed.
Jeg mener, at lovforslaget har ramt en passende balance mellem på den ene side at beskytte forbrugerne på markeder, hvor der er et reelt behov for en forlænget forældelsesfrist og på den anden side hensynet til de erhvervsdrivende.
Fødevarer
