Psykiatriformænd: Psykologer skal stoppe med at fortælle halve sandheder

Af Anne Marie Råberg Christensen og Hanne Børner
Formand og næstformand, Børne- og Ungdomspsykiatrisk Selskab

I sit debatindlæg 'Specialpsykologer kan sikre bedre behandling og forebyggelse' beskriver Klaus Pedersen, formand for Dansk Psykoterapeutisk Selskab for Psykologer og medlem af Dansk Psykolog Forenings Følgegruppe vedrørende specialpsykologuddannelsen, at psykologer i nogle stater i USA har ordinationsret til psykofarmaka.

Vi formoder, at det nævnes, fordi Klaus Pedersen ser det som en god idé til efterfølgelse.

Dermed er vi vist næsten kommet jorden rundt med de danske psykologer, hvor vi blot inden for det seneste år har hørt om blandt andet England, Norge og nu USA.

Oftest har det været med det formål at nedlægge psykiatrien til fordel for det bredere begreb "mental sundhed" leveret af psykologer.

Bisætning nævner Norge
I debatindlægget nævnes Norge også, men blot i en bisætning, hvilket giver undren, da landet oprindeligt var rollemodellen med henhold til brug af specialpsykologer.

Sundhedsstyrelsen har som pålagt set nærmere på Norge og fundet ud af, at det ikke er muligt at få brugbar viden.

Anne Marie Råberg Christensen og Hanne Børner
Formand og næstformand, Børne- og Ungdomspsykiatrisk Selskab

Det fremgår tydeligt af formuleringen af satspuljeforliget 2019, som Dansk Psykolog Forening har haft stor indflydelse på:

"Der er derfor behov for at udbrede kendskabet til specialpsykologernes uddannelse og kompetencer og afklare deres beføjelser, så det er klart for alle, hvilke opgaver specialpsykologer kan og må varetage. For i endnu højere grad at udnytte ressourcerne i psykiatrien bedst muligt er der behov for samtidig at se på, om specialpsykologerne bør få yderligere beføjelser, eksempelvis mulighed for at være behandlingsansvarlige i den stationære psykiatri med inspiration fra Norge".

Norge er ikke længere foregangsland
Hvorfor er Norge ikke længere psykologernes foregangsland?

Det kan være grundet, at Sundhedsstyrelsen som pålagt har set nærmere på Norge og fundet ud af, at det ikke er muligt at få brugbar viden, fordi landet ikke indsamler de rette data, ud over at der foreligger klare tal på, at det økonomisk set er meget, meget dyrere.

Det kan også være, fordi de overfladiske fortællinger er blevet nuanceret med viden om, at der i Norge er problemer med fejldiagnosticering, fejlmedicinering og fejlbehandling i psykiatrien, efter at man har givet specialpsykologer behandlingsansvar.

Det er ikke til at vide, hvorfor Norge er forladt. Vi kan blot konstatere, at der nu bringes enkelte amerikanske stater på banen – hvorfor vi så skal til at bruge tid på at undersøge, hvad det nu handler om.

Spørgsmålstegn sat til engelsk system
Det er ikke første gang, at et af psykologforeningens lande føres frem for derefter at sive ud i glemslen, i takt med at der indsamles mere viden.

I forhold til gratis psykologhjælp har det engelske system, kaldet Improving Access to Psychological Therapies (IAPT), ofte været nævnt som et godt eksempel.

Men der er inden for det seneste år stillet store spørgsmålstegn ved evidens for effekten af IAPT.

Noget tyder på, at kun 9,2 procent bliver hjulpet af gratis psykologhjælp i England. Dog er det svært at vide, hvor lave tallene er, da der heller ikke her er samlet brugbare data.

Danmark agerer på kvalitetsdata
Det bringer os tilbage til Danmark, hvor vi netop samler og agerer på baggrund af kvalitetsdata.

Her ved vi, hvad den danske model inden for psykiatri leverer til patienterne.

Det er høj kvalitet til rette tid, netop fordi der er respekt for, at psykiatri er både somatik og psyke, fordi flere dygtige fagligheder er med til at udrede og behandle.

Heriblandt er selvfølgelig også specialpsykologer – under ledelse af en veluddannet, behandlingsansvarlig speciallæge med blik for hele patienten.

Derfor er det en kedelig tendens med de halve sandheder med formål at manipulere og spinne politikere og embedsmænd med ansvar for psykiatrien.