Ophavsretslicensnævnet har kompetence til at vurdere rimeligheden af aftalevilkår, herunder et vederlags størrelse, og er en endelig administrativ afgørelse, som efterfølgende kan prøves ved domstolene.

Hvorvidt en konkret aktivitet er omfattet af den foreslåede § 69 a, stk. 2, nr. 2 og 3, jf. L 205 - bilag 12 bør efter Kulturministeriets vurdering henhøre under de almindelige domstole. Det bemærkes i den forbindelse, at Ophavsretslicensnævnet ikke har domstolslignende status og fx ikke har adgang til at stille EU-domstolen præjudicielle spørgsmål ift. afklaring af EU-retten.

Som angivet i mit svar på spørgsmål nr. 33 er hensigten med adgangen til Ophavsretslicensnævnet, at tvister om aftalevilkår kan afgøres af en gruppe uvildige og sagkyndige personer på en enklere, hurtigere og billigere måde, end hvis sagen skulle behandles ved domstolene, men har ikke samme retskraft og bindende virkning, som en domstolsafgørelse og har ikke samme karakter, at det kan sammenlignes med domstolene.

Det bør således efter Kulturministeriets vurdering være domstolene, som tager stilling til forståelsen og udstrækningen af ophavsretsloven og ikke et særskilt nævn bl.a. under hensyntagen til domstolenes mulighed for at stille præjudicielle spørgsmål til EU-domstolen med henblik på afklaring af EU-retlige forhold og til domstolsafgørelsers retskraft.

Dok. nr. 21/03542-2 Nedenfor er for god ordens skyld ændringsforslag med bemærkninger som anmodet. Det bemærkes i den forbindelse, at den foreslåede ændring er indsat i den foreslåede § 69 a om presseudgivernes nye eneret og ikke i den foreslåede § 29 a om aftalelicens på dette område, da spørgsmålet er forstået således, at hensigten med ændringsforslaget er at tildele Ophavsretslicensnævnet den pågældende kompetence generelt og ikke alene i forbindelse med indgåelse af aftaler med aftalelicensvirkning.

Ændringsforslag til Forslag til lov om ændring af lov om ophavsret (L 205) f (…):

udgår »og«, og efter »§ 52 c, stk.

6,« indsættes: », og efter »§ 68, « indsættes: »§ 69 a, stk. 6, ««.

indsættes efter stk. 5 som nyt stykke:

»Stk. 6.

Tvister mellem udgivere af pressepublikationer og udbydere af informationssamfundstjenester om, hvorvidt en aktivitet er omfattet af § 69 a, stk. 2, nr. 2 og 3, kan af hver af parterne indbringes for Ophavsretslicensnævnet, jf. § 47.«.

[Udvidelse af Ophavsretslicensnævnets kompetencer]

Bemærkninger Til nr. 1 Ændringen er en konsekvensrettelse, hvormed Ophavsretslicensnævnets kompetence udvides til også at omfatte den foreslåede ændring i § 69 a, stk. 6.

Til nr. 2 Ændringen sikrer, at Ophavsretslicensnævnet kan træffe afgørelser i tvister mellem udgivere af pressepublikationer og udbydere af informationssamfundstjenester om, hvorvidt en konkret aktivitet er omfattet af § 69 a, stk. 2, nr. 2 og 3.

Joy Mogensen Side